Гражданский кодекс приемка товара по качеству

Статья 513. Принятие товаров покупателем

1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

3. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Комментарий к Ст. 513 ГК РФ

1. Принятие товаров покупателем является одной из основных его обязанностей (п. 1 ст. 454, ст. 484 ГК). Для принятия товаров покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые в таких случаях действия. Речь идет не только о необходимости осмотра поставленного товара и проверке его количества и качества, но и о совершении ряда иных фактических действий, обеспечивающих принятие товара, например об обеспечении помещений для складирования принятого товара.

Правила принятия товаров покупателем в комментируемой статье дифференцированы в зависимости от способа его доставки покупателю: доставки товаров поставщиком (п. 2) и доставки товаров транспортной организацией (п. 3). Кроме того, правила принятия товаров содержатся в ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика.

2. Если доставка товаров осуществляется поставщиком, покупатель (получатель) должен проверить их количество и качество в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (п. 2 комментируемой статьи).

Обычно порядок принятия товаров покупателем определяется самим договором поставки. Для определения порядка принятия товаров покупателем допускается также использование Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству .

———————————
Утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. N П-6 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти (далее — Бюллетень нормативных актов). 1975. N 2).

Утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7 (Бюллетень нормативных актов. 1975. N 2).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 15 апреля 1992 г. N 7 «О действии инструктивных указаний Государственного арбитража СССР и Государственного арбитража Российской Федерации» , инструктивные указания Государственного арбитража СССР и Государственного арбитража РФ сохраняют свое действие на территории Российской Федерации в той части, в которой они не противоречат законодательству РФ.

———————————
Вестник ВАС РФ. 2005. Специальное приложение к N 12. С. 9.

Иное разъяснение дается в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 . В соответствии с ним порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный указанными инструкциями, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Выявив несоответствия или недостатки товаров при приемке товаров, покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить о них поставщика. В противном случае наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 483 ГК РФ.

3. Если доставка товаров осуществляется транспортной организацией, обязанной выдать товар покупателю, то покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Учитывая важность для транспортных организаций своевременности принятия получателями прибывших в их адрес грузов, транспортные уставы и кодексы, как правило, признают эту обязанность безусловной. Получение груза оформляется путем соответствующей записи в транспортном документе (накладной, коносаменте).

Выявленные по результатам проверки несоответствия или недостатки доставленного груза, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика или грузоотправителя (поставщика), удостоверяются коммерческим актом либо актом общей формы или записью в транспортном документе.

Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика. При наличии же бесспорных доказательств, подтверждающих, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику .

———————————
Пункт 15 Постановления ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18.

Статья 513. Принятие товаров покупателем

1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

3. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Комментарий к статье 513 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья устанавливает обязанность покупателя (получателя) принять товары, поставленные (переданные) в соответствии с условиями договора, а также осмотреть их, проверить количество и качество принятых товаров.

Срок для осмотра и совершения покупателем действий, связанных с принятием, определяется договором. Если срок не установлен в договоре, то согласно п. 2 статьи осмотр, проверка качества и количества принятых товаров должны быть совершены в срок, установленный законом, иными правовыми актами либо обычаями делового оборота.

2. Порядок проверки качества принятых товаров может определяться в договоре путем включения в него соответствующих условий о проверке либо указания документов по стандартизации (технических регламентов, стандартов организаций и др.), устанавливающих порядок проверки. Если такой порядок предусмотрен обязательными требованиями технических регламентов, покупатель должен осуществлять проверку качества в соответствии с этими требованиями (см. коммент. к ст. ст. 469, 474).

3. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 18). Инструкции были приняты в 1965 — 1966 гг., когда действовали Особые условия поставки и иные нормативные акты о поставках и о юридических лицах. Поэтому применение норм инструкций затруднительно, а в ряде случаев невозможно. Сторонам целесообразнее условия о порядке и сроках приемки товаров по количеству и качеству предусматривать в договоре.

4. Судебная практика признает необходимым оценивать представленные покупателем (получателем) доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением сопроводительных документов и условий договора об их количестве и качестве, даже если договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 18).

5. В п. 2 статьи предусмотрена обязанность покупателя письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или о недостатках товаров.

Когда приемку товаров от поставщика или перевозчика осуществляет непосредственно получатель товара, обязанность проверить его количество и качество и направить уведомление о выявленном несоответствии лежит на получателе, о чем имеется прямое указание в п. п. 1 и 2 комментируемой статьи. Можно полагать, что соответствующее уведомление о выявленных недостатках товара должно быть направлено также его изготовителю, а о недостаче — грузоотправителю.

Если уведомление не направлено, наступают последствия, предусмотренные ст. 483 (см. коммент. к ней). Статья 483 предписывает направить извещение в разумный срок. Комментируемая статья устанавливает обязанность покупателя направить извещение (уведомление) о выявленном несоответствии незамедлительно после обнаружения. Термин «незамедлительно» можно трактовать как немедленно после осмотра или проверки при обнаружении несоответствия товара условиям договора либо в кратчайший технически возможный срок.

Когда договором предусмотрена обязанность покупателя (получателя) составить акт о недостаче или о ненадлежащем качестве, то акт приемки направляется поставщику.

6. В п. 3 статьи установлена обязанность покупателя (получателя) при получении товаров от транспортной организации проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товары в порядке, предусмотренном транспортными уставами.

Во всех случаях обнаружения утраты и (или) повреждения товаров при перевозке или несоответствия фактически полученного количества товарно-сопроводительным документам покупатель должен потребовать от перевозчика составления коммерческого акта и при наличии достаточных оснований предъявить к нему претензию.

Судебная практика признает, что, если при разрешении спора выяснилось, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность не может быть возложена на поставщика. Вместе с тем судебная практика допускает, что ответственность может быть возложена на поставщика, если имеются доказательства, подтверждающие, что причиной несохранности товара явились его противоправные действия. При этом поставщик может быть привлечен к ответственности независимо от предъявления покупателем претензии к перевозчику (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 18).

Из ч. 3 ст. 38 АПК РФ вытекает возможность предъявления альтернативного требования и к поставщику, и к перевозчику. Иск в этом случае предъявляется по месту нахождения перевозчика, т.е. установлена исключительная подсудность.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-1008/12 по делу N А27-3941/2011 (ключевые темы: приемка товара — спецификация — отбор проб — ответственность управляющей компании — качественные характеристики)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2012 г. N Ф04-1008/12 по делу N А27-3941/2011

29 марта 2012 г.

Дело N А27-3941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, обеспеченной Арбитражным судом Кемеровской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибинвест» на решение от 12.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) и постановление от 19.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-3941/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Траст» (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Карла Либкнехта, 125, ИНН 4205135013, ОГРН 1074205015180) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибинвест» (650000, Кемеровская область, Кемеровский р-н, г. Кемерово, ул. Мичурина, 13, 215, ИНН 4246005670, ОГРН 1054246023765) о взыскании 2 356 621 руб. 62 коп.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибинвест» — Пенькова Л.А. по доверенности от 14.03.2012

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Траст» (далее — ООО ТД «Траст», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сибинвест» (далее — ООО УК «Сибинвест», компания, ответчик) о взыскании 2 261 705,40 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2011 N 37-01/2011 и 94 916,22 руб. неустойки за период с 01.03.2011 по 01.05.2011.

Решением от 12.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: поскольку договор поставки от 11.01.2011 N 37-01/2011 (далее — договор) не содержит условий о вызове иногороднего представителя поставщика для приемки товара, соответственно, вывод судов о не предоставлении ответчиком доказательств, подтверждающих соблюдение требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее — Инструкция N П-7) по надлежащему извещению истца о проведении совместной приемки товара, со ссылкой на пункты 16-18 Инструкции, противоречит обстоятельствам дела; вывод судов о необходимости направления истцу экземпляра пробы противоречит обстоятельствам дела (пункты 6.4, 6.5 договора).

Истец с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286 , 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Траст» (продавец) и ООО УК «Сибинвест» (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить уголь марки «К» (далее — товар) на условиях поставки, согласованных сторонами договора в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи груза на условиях поставки FCA (Инкотермс 2000) с погрузкой в полувагоны ст. Денисовский (РЗД) (ЖДЯ).

В спецификации от 02.02.2011 стороны согласовали поставку товара в количестве 3 850 тонн по 3 500 руб. за тонну на общую сумму 13 475 000 руб.; период отгрузки — февраль 2011 года; поставка товара грузополучателю осуществляется на условиях поставки станция Денисовский (рзд), код станции 913 5-7; оплата производится не позднее пяти дней с момента получения товара покупателем, в соответствии с банковскими реквизитами продавца, указанными в счете на оплату; в спецификации стороны согласовали качественные характеристики товара: зольность 29 процентов ср., толщина пластического слоя 16 мм и выше.

В соответствии с условиями договора приемка товара покупателем по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией N П-7, в части непротиворечащей условиям договора (пункт 6.3).

Отбор проб товара и их исследование покупатель производит в соответствии с ГОСТ 10742-71 и действующими ГОСТами определения показателей качества углей. Об отборе проб составляется акт, подписанный всеми участвующими в отборе проб лицами. Из отобранной объединенной пробы изготавливают два экзепмляра лабораторной пробы, из которых один в установленном ГОСТами порядке исследуется в аттестованной лаборатории покупателя, а второй хранится у покупателя. Полученные испытательной лабораторией результаты оформляются протоколом химического анализа (пункт 6.4).

Как следует из условий пункта 6.5 договора, продавец вправе предъявить покупателю о проведении совместного анализа этой пробы, при условии, что такое требование получено покупателем не позднее одного месяца с момента получения продавцом уведомления о несоответствии товара согласованным спецификацией качественным характеристикам. По истечении указанного срока покупатель прекращает хранение отобранных лабораторных проб и споры о качестве товара рассматриваются в соответствии с протоколом химического анализа, составленным по результатам исследования отобранных проб в одной из аттестованных лабораторий покупателя.

О каждом выявленном случае несоответствия товара по качеству данным, указанным в сопроводительных документах, покупатель обязан уведомить продавца о соответствии с требованиями Инструкции N П-7. В случае, если качественные показатели товара превышают допустимые или максимальные, покупатель имеет право приостановить приемку товара (пункт 6.7 договора).

Поскольку оплата за полученный ответчиком товар произведена последним не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности и неустойки на основании пункта 8.1 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом товара ответчику и отсутствия доказательств оплаты в полном объеме. При этом суд признал ошибочным довод ответчика о поставке ему товара ненадлежащего качества.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( статьи 309 , 310 ГК РФ).

Суды, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе: квитанцию о приемке груза ЭУ 759452, транспортную железнодорожную накладную N ЭУ 759452 с отметкой о приемке груза к перевозке 23.02.2011 на ст. Денисовский, руководствуясь названными нормами права, пунктом 4.1 договора, спецификацией от 02.02.2011, установив факт поставки истцом товара ответчику, пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 261 705,40 руб. и неустойки в размере 94 916,22 руб.

При этом суды исходили из того, что в момент передачи товара истцом и переходе права собственности на товар к ответчику, качественные характеристики товара, соответствовали и не превышали допустимых значений, согласованных сторонами в спецификации от 02.02.2011.

Данное обстоятельство подтверждается сертификатом качества от 23.02.2011 N 12, выданным испытательной лабораторией филиала ОАО ХК «Якутуголь», которая входит в число лабораторий, согласованных сторонами в договоре.

Удовлетворяя исковые требования, суды не согласились с доводами ответчика об отсутствии задолженности в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и уменьшении в соответствии с пунктами 8.3, 8.4 договора стоимости поставленного товара по следующим основаниям.

В обоснование уменьшения стоимости поставленного товара, ответчик ссылается на счет-фактуру от 23.02.2011 N 00000002 и товарную накладную от 23.02.2011 N 1.

Вместе с тем согласно заключению эксперта от 14.07.2011 N 407/2011 (л.д. 55-62, т.2), подписи, выполненные от имени руководителя ООО ТД «Траст» Минаковой Л.Г. и главного (старшего) бухгалтера Ефремовой Ю.А., в счете-фактуре от 23.02.2011 N 00000002 и товарной накладной от 23.02.2011 N 1 выполнены не Минаковой Л.Г. и Ефремовой Ю.А., а другими лицами с подражанием их подписей.

По условиям спорного договора приемка товара покупателем по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией N П-7.

Согласно пункту 20 данной Инструкции при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекцией по качеству продукции, а проверка качества товаров — экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия — получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием — получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Судами установлено, что ответчиком полномочия лиц, участвовавших в приемке товара по качеству, надлежащими доказательствами не подтверждены ( статья 65 АПК РФ).

При этом суды исходили из того, что согласно удостоверению от 11.03.2011 N 14 право на участие в приемке товара предоставляется Гуцевич Ю.П., работающему в должности контролера ОТК. Вместе с тем, на основании акта приемки продукции по качеству от 13.03.2011 N 13в состав комиссии входит Гуцевич Ю.П. в должности сменного инженера, подпись указанного лица в акте отсутствует; в нарушение пункта 23 Инструкции N П-7, в соответствии с которым удостоверение уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности представителю выдается за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя, удостоверения, выданные на имя Гуцевич Ю.П. и Мудрых Н.А., подписаны исполнительным директором ООО ОФ «Анжерская» Отроковым В.Г., в полномочия которого согласно доверенности от 01.01.2011 N 23/УК-2010, не входит оформление удостоверений уполномоченным для участия в приемке продукции; состав комиссии, участвующих в приемке товара лиц, по акту от 11.03.2011 N 13, не соответствует составу лиц, подписавшему указанный акт; полномочия представителя ЗАО «СЖС Восток-Лимитед» Бондарь Е.А., участвующего в приемке, документально не подтверждены.

Поскольку полномочия лиц, участвовавших в приемке товара по качеству, не подтверждены надлежащим образом; доказательства извещения истца о проведении совместной приемки товара ненадлежащего качества истец в материалы дела не представил, суды сделали правильный вывод о том, что фактически имела место односторонняя приемка товара по качеству, что не предусмотрено договором.

Порядок отбора проб и их исследование покупателем, а также проведение совместного анализа этой пробы, предусмотрен пунктами 6.5, 6.6, 6.7 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора продавец вправе предъявить требование покупателю о проведении совместного анализа этой пробы, при условии, что такое требование получено покупателем не позднее одного месяца с момента уведомления о несоответствии товара согласованным спецификацией качественным характеристикам.

В данном случае судами установлено, что ответчик в адрес истца не направлял уведомление о несоответствии товара по качеству, в результате чего, ООО ТД «Траст» было лишено права на предъявление требования покупателю о проведении совместного анализа пробы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку ответчик не доказал факт поставки истцом товара ненадлежащего качества и отсутствие задолженности за поставленный товар ( статьи 9 , 65 АПК РФ).

В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.

Отсутствуют нарушения судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решение от 12.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3941/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Ст. 469 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 469. Качество товара.

Что понимается под качеством товара?

В юридическом смысле под качеством понимается такая совокупность свойств товара, которая способна удовлетворить потребности и запросы покупателей этого товара, и которая позволяет ему соответствовать своему назначению и всем предъявляемым требованиям.

Согласно ст 469 ГК РФ обязанностью продавца признается предоставление покупателю товара, качество которого соответствует договору.

Договор о продаже товара не всегда содержит в себе условие о качестве передаваемой вещи. Если о качестве в соглашении ничего не написано, то по закону товар всё равно должен годиться для тех целей, в которых он обычно используется. По п 2 ст 469 ГК РФ, если, приобретая вещь, гражданин сообщил продавцу цель своей покупки — то для чего он этот товар планирует использовать, то продавец обязан передать вещь, соответствующую этой цели.

Качество товара в общем определяется мерой соответствия его требованиям договоров, стандартов и запросам потребителей.

Поэтому, когда продавец или поставщик нарушают свою обязанность по предоставлению покупателю качественного товара, соответствующего стандартам либо договору, покупатель вправе не принимать такой товар, требовать его замены, возврата, либо устранения недостатка при возможности.

Может ли товар, не соответствующий ГОСТу, быть качественным?

Исходя из п 4 ст 469 ГК РФ, продавец предоставляет покупателю товар соответствующий обязательным требованиям к качеству. Однако нормы этой статьи прямо не предусматривают возможность признания некачественным товара, не соответствующего этим обязательным требованиям.

Что же такое ГОСТ? Аббревиатура расшифровывается как государственный стандарт. Говоря простым языком, это эталон, который при производстве принимается за исходный. Ранее такие стандарты регламентировали производство практически всех товаров — от продуктов до автомобилей. Однако сегодня в своём большинстве ГОСТы уже не носят обязательный характер и применяются добровольно. Они разделены на технические регламенты и стандарты.И в связи с этим разделением стандарты утратили свою обязательность. А вот технические регламенты, после регистрации в Минюсте, имеют силу нормативно-правовых актов.

Итак, ГОСТы на сегодняшний день имеют рекомендательный характер, поэтому товар, не соответствующий им, вполне может быть признан качественным. Однако, если товар не соответствует техническому регламенту, то его качество можно признать ненадлежащим.

Теоретики разделяют понятия “качества” и “доброкачественности” продукции. Доброкачественной является продукция, соответствующая требованиям технического регламента, стандарта. Качественным же может быть и тот товар, на который не распространяются какие-либо государственные требования.Если же товар не соответствует техническим условиям тогда, когда стандарты к нему применяются, или не соответствует договору, то он будет являться товаром ненадлежащего качества.

Если при изготовлении продукции была нарушена технология и товар перестал соответствовать предъявляемым требованиям, установленным на государственном уровне, то на основании признания этой продукции некачественной договор с её продавцом можно расторгнуть.

Может ли организация-покупатель требовать уменьшения покупной цены при обнаружении неустранимого недостатка товара во время его приёмки?

Согласно п 1 ст 469 ГК РФ продавец передаёт покупателю вещь, соответствующую договору по качеству.

По п 1 ст 475 ГК РФ , если у товара обнаруживаются недостатки, не оговоренные продавцом заранее, то покупатель имеет право требовать по выбору:

соразмерного уменьшения цены;

быстрого и бесплатного устранения недостатка;

возмещение расходов на самостоятельное устранение недостатка.

Либо, в силу п 2 этой же статьи, если обнаруженный недостаток неустраним либо требует слишком больших затрат для устранения, покупатель может:

отказавшись от договора, вернуть деньги;

требовать замены товара на качественный.

Требовать замены товара или устранения можно, только если суть договора или вид товара не предполагают иное.

Гражданское законодательство построено таким образом, что, если продавец не исполнил обязанность по передаче качественного товара (ст 469 ГК РФ), то у покупателя возникают определенные права.

Отказаться от товара или заменить его покупатель может только при существенности недостатка. А вот реализовать права, предусмотренные п 1 ст 475 ГК РФ, покупатель может в любом случае — независимо от того, устраним недостаток товара или нет.

Существенность нарушения качества товара не обязывает потребителя реализовывать только те права, которые он имеет в этом случае. Он также может потребовать соразмерно уменьшить цену товара, либо устранить найденный недостаток.

Существующая судебная практика подтверждает эти выводы. Право выбора последствий для продавца, передавшего некачественный товар, предоставлено законом именно покупателю.

Организация-покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения цены товара, обнаружив существенный недостаток при его приемке.

Положение о приемке товаров по количеству и качеству

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 15.12.2016 2016-12-15

Статья просмотрена: 1808 раз

Библиографическое описание:

Анашенко И. К. Положение о приемке товаров по количеству и качеству // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 619-622. — URL https://moluch.ru/archive/132/36354/ (дата обращения: 11.10.2018).

В Гражданском кодексе можно увидеть, что обязанность лица, которое осуществляет покупку ограничивается необходимостью проверить товар на соответствие количеству и качеству в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, что указано в пункте 2 ст. 513 ГК РФ. [1] Как указано в Постановлении Пленума ВАС, отсутствие последовательных правил по приемке продукции не может освобождать поставщика от ответственности при нарушении им условий договора. [2] Но, как указано в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа, если при приемке товара не было заявлено каких-либо претензий, то поставщик считается добросовестно исполнившим свою обязанность перед поставщиком. [3]

Документы, которые регламентируют порядок приемки товаров по количеству и качеству имеют рекомендательный характер и необязательны к исполнению. К таким документам относится «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» [4] и «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству [5] (далее-Инструкции), они были утверждены Постановлением Госарбитража СССР в 1965 и 1966 годах. Таким образом, для сохранности продукции и товаров при поставках и обеспечения условий для своевременной и правильной их приемки, лучшим вариантом для организации будет разработка положения о приемке по количеству и качеству.

Согласно Единой государственной системе делопроизводства к положению следует относить правовой акт, определяющий порядок образования, права, обязанности и организацию работы учреждения, структурного подразделения. [6] Положение о приемке по количеству и качеству может содержать такие структурные элементы как «Общие положения», «Сроки приемки товаров по количеству и качеству», «Особенности приемки товаров по количеству», «Особенности приемки товаров по качеству».

Раздел «Общие положения» описывает общие положения, которые регулируют действие положения на предприятии по регулированию условий поставки товаров по количеству и качеству. Так же можно указать на определение товара, а именно, что товаром следует считать тот товар, который указан в спецификации, которая приложена к заключенному договору. В этой главе следует указать о сторонах, на которые распространяется данный нормативно-правовой акт, а именно фирму, под которую разрабатывается положения, а также юридические лица, и можно указать про нераспространённость положения на товары, приобретенные для личного, семейного потребления. Как показывает судебная практика, к целям, не связанными с личным использованием товаров, можно отнести приобретение оргтехники в организацию. Однако, если, например, офисная мебель или материалы для ремонтных работ будут приобретаться у розничного продавца, то эти отношения будут регулироваться нормами о розничной купли- продаже (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»). [2]

Составляя раздел «Сроки приемки товаров по количеству и качеству» можно обратить внимание Инструкции, утверждённые Постановлением Госарбитража СССР 1965 и 1966 годах. Согласно ним, товар считается принятым своевременно, если приемка осуществлена в установленные сроки. Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, инструкция может применяться только в случае, если это оговорено и установлено в договоре. Если стороны диспозитивно укажут, что в случае неоговоренных условий необходимо пользоваться Инструкцией, то получиться слишком жесткий механизм с «подводными камнями». Наилучшим образом будет взять некоторые условия из Инструкции и включить их в договор. [2]

Рассмотрим ситуацию в аспекте сроков по количеству. Согласно Инструкциям, существует несколько вариантов приемки в зависимости от наличия тары. В случае, если тара открытая, поврежденная или ее вовсе нет, то принято осуществлять приемку в момент получения продукции, либо в момент вскрытия контейнеров. В случае, если тара исправная, то по весу брутто или количеству мест приемка осуществляется в момент получения; по весу нетто и количеству товарных единиц так же в момент получения, но не позднее 10 дней (не скоропортящаяся продукция), не позднее 24 часов (скоропортящаяся продукция). Особый порядок установлен для районов крайнего севера. [7]

Рассмотрим ситуацию в аспекте сроков по и по качеству. Инструкции устанавливают, что приемку должны осуществлять на складе получателя, если договором не установлено иное. Приемка может быть иногородней и одногородней. При иногородней поставки приемка должна быть произведена не позднее 20 дней, но если товар скоропортящийся, то не позднее 24 часов. При одногородней поставке, приемка должна быть закончена не позднее 10 дней, со скоропортящейся продукцией аналогично иногородней. Особый порядок установлен для районов крайнего севера. Машины, оборудование проверяются при вскрытии тары, но не позднее гарантийных сроков. [8] Как показывает судебная практика, если стороны не согласовали сроки поставки, то применяется порядок и статьи 508 ГК РФ. [1] Если порядок невозможно определить, то поставка осуществляется в разумные сроки на основании статьи 314 ГК РФ.

Далее рассматриваются пункты «Особенности приемки товаров по количеству» и «Особенности приемки товаров по качеству». Если отсутствует порядок приемки, то это не освобождает недобросовестного поставщика от нарушения договора по критериям количества и качества. В данном случае покупатель предоставляет в арбитражный суд доказательства нарушений условий договора со стороны поставщика (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18). [2] Желательно заключить с работником, который принимает товар, договор об материальной ответственности. Минтруд России Постановлением от 31.12.02 N 85 установил перечень профессий, с которыми работодатель может заключить такой договор. При приемке товара проверяют в первую очередь сопроводительные документы, их полноту. Прием товара по количеству заключается в определении фактического содержания товаров документарному. Если приемка осуществляется по качеству, то проверку осуществляется на качество и комплектность. В положении следует указать, что при разгрузке необходимо проверить количество: при необходимости взвесить, подсчитать штучные товары. При проверке качества необходимо произвести внешний осмотр, найти явные дефекты, посмотреть наличие необходимых маркировок. Можно произвести углубленное изучения качества для обнаружения скрытых дефектов или выборочно произвести проверку качества. Приемка осуществляется с использованием документов, которые были утверждены постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». [9]

Приемка товара по количеству может производится путем: пересчёта (при приёмке штучного товара); перевеса (при приёмке весового товара); проверки соответствия сопроводительной документации и маркировки товара без осуществления вскрытия упаковки. Приемка товара по качеству может производится путём: выборочной проверки качества; проверки соответствия сопроводительной документации и маркировки товара без осуществления вскрытия упаковки. Приемка может приостанавливаться в следующих случаях: при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки: требованиям ГОСТов, регламентов, иных стандартов, техническим условиям и иным требованиям, предусмотренным для данного вида товара законодательством РФ; требованиям договора поставки; данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих количество и качество товара; при обнаружении некорректно оформленных документов, предусмотренных договором поставки. Например, Арбитражным судом краснодарского края было установлено, что поставленные ответчиком светильники и крепления не соответствовали условиям контракта, параметры несоответствия были указаны в акте приемки продукции. Суд решил удовлетворить требование истца взыскать неустойку по контракту в размере 56 491 руб. [10]

При работе с поставщиками желательно прописать требования по качеству. К ним можно отнести: соответствие санитарным, техническим нормам и иным требованиям законодательства; на товаре должна быть маркировка, которая должна соответствовать требованиям таможенного союза, сопровождаться документами, которые подтверждают качество, безопасность, легальность производства, происхождение товара. [11] Например, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области общество с ограниченной ответственностью обратилось к Федеральному государственному унитарному предприятию с требованием о взыскании 1 524 367,69 рублей задолженности по договору поставки. Истец выявившей несоответствие товара обусловленным требованиям, в частности, по маркировке требует взыскать указанную сумму, так как на основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Суд удовлетворил требования истца. [12]

Также в положении следует предусмотреть вопрос представительства при приемке товаров. Приемка может быть осуществлена с участием представителей продавца. При выявлении недостачи представителю высылается уведомление, которое содержит наименование товара, количество недостающего товара, основные недостатки, время совместной приемки. При приемке товара представителем необходимо предусмотреть за последним обязанность иметь удостоверение или доверенность. В удостоверении указываются дата выдачи, ФИО, наименование покупателя, товар для приемки. При приемке товаров должны быть использованы средства измерения, чтобы избежать искажения результатов. [13]

Таким образом, приемка товаров — это установление точного количества поступившего товара и его соответствия данным сопроводительных документов. Положением определяется общий порядок и правила приемки товаров по количеству и качеству, а также условия, необходимые для проведения объективной и достоверной приемки товаров.При разработке положения следует внимательно регламентировать все действия организации и контрагентов для гармоничного взаимодействия при осуществлении процедуры приемки товара по количеству и качеству.

Популярное:

  • Гк рф стамбул ПРАВИЛА ЗАПИСИ НА ПРИЕМ Необходимо указывать данные именно того лица, которое придет на прием. При записи нескольких членов семьи каждый должен записываться отдельно. Для записи по вопросу […]
  • Паспорт в москве по временной регистрации Паспорт в москве по временной регистрации Хостинг сайта временно приостановлен Если РІС‹ владелец данного ресурса, то для […]
  • По ч1 ст1714 коап Статья 19.15 КоАП РФ. Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) Новая редакция Ст. 19.15 КоАП РФ 1. Проживание по месту […]
  • Договор транспортно-экспедиторские услуги Договор транспортной экспедиции: как избежать проблем с НДС Несмотря на то что договор транспортной экспедиции прямо предусмотрен Гражданским кодексом, как только его не называют: и […]
  • Формула для процентов по статье 395 гк рф Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ Актуально на: 17 января 2017 г. Если ваш должник неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата или допускает иную просрочку в их […]
  • Денежное довольствие солдата срочника 2018 Какая зарплата у срочников в армии в 2018 году Прохождение юношами службы в армии не сопровождается получением какого-либо ежемесячного оклада в виде зарплаты. Все денежные средства […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.