Как вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами

Оглавление:

Взыскание компенсации за пользование чужими денежными средствами

Здравствуйте, не платят по исполнительному листу 2014 года после ДТП. Велики ли шансы взыскать с ответчика процент по долгу опираясь на статью 395 ГК? Исполнительное производство окончено в сентябре 2016г т к должник оф. не работает и без имущества.

Если можно дайте ссылку на грамотный образец искового заявления.

Ответы юристов (3)

​Андрей, добрый день!

Да, безусловно взыскать % по ст. 395 ГК РФ можно.

Их надо правильно посчитать за каждый период просрочки.

Образцов документов типовых в интернете полно.ю Также рекомендую воспользоваться он-лайн калькуляторами расчета процентов по новым правилам.

Но тут встает другой вопрос — исполнения судебного акта. Если должник и так не платит.

Есть вопрос к юристу?

Уточнение клиента

Исполнительный лист у меня, а компенсацию я хочу взыскать для передачи в делопроизводство с основным долгом. Вариант с квалифицированной помощью не отсекаю (потерял связь с юристом этим вопросом занимавшегося).

Вам спасибо за соучастие.

12 Декабря 2017, 13:16

Уточнение клиента

Заявление об индексации приставу? мне думалось через суд нужно, а приставам уже решение суда.

13 Декабря 2017, 16:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ССП?

Правомерно ли взыскать с службы судебных приставов проценты за пользование чужими денежными средствами? На мой счет были перечислены денежные средства ССП, и сразу же списаны несколько сумм. Спустя полтора года, когда я узнал об этом, так как счет был открыт в другом городе и я им никогда не пользовался, по моему заявлению средства были возвращены. Я подал в суд на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, так как сумма не маленькая, но мне отказали ссылаясь на п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16г №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ. » Правомерно ли это?

Ответы юристов (1)

Доброго времени суток, Валентина!

Если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу, в которой указываете, какие, по Вашему мнению, нормы права суд должен был применить. И только суд вышестоящей инстанции может придти к выводу о правомерности или неправомерности решения суда первой инстанции.

Всего Вам доброго.

С уважением, Владимир!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли в порядке регресса вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами?

выплатил долг за основного должника как поручитель, могу ли взыскать в порядке регресса не только выплаченные суммы, но и проценты за пользование чужими денежными средствами с основного заемщика за которого выполнял обязательства солида

Ответы юристов (1)

Добрый день! Ольга, да, Вы можете взыскать и общую сумму и все проценты.

Большинство наших судей почему-то считают, что для взыскания с основного заемщика сумм, выплаченных поручителем, необходимо обращаться с отдельным исковым заявлением, тогда как законодательство четко говорит о том, что поручитель, исполнивший обязательство за основного должника, занимает место его кредитора (ст. 365 Гражданского кодекса РФ). То есть, поручитель, исполнивший обязательство, должен обращаться с заявлением о правопреемстве, а не с иском.

​Но пока практика не утвердилась, лучше обращайтесь в иском.

Если необходима помощь в составлении искового заявления — пишите в личные сообщения на данном сайте.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Комментарий к Ст. 395 ГК РФ

1. Словосочетание «проценты за пользование денежными средствами» используется в гражданском законодательстве (в первую очередь в ГК РФ) неоднозначно. В одних случаях под процентами понимается плата за пользование денежными средствами. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором, а при отсутствии соответствующего условия в договоре размер процентов определяется ставкой рефинансирования (п. 1 ст. 809 ГК). В этом же смысле говорится о процентах в ст. 819 ГК РФ (проценты на сумму кредита). Такие же проценты уплачиваются при коммерческом кредите (ст. 823 ГК) .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. п. 4, 12).

Имеют место случаи, когда под процентами за пользование чужими денежными средствами понимается неустойка. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном комментируемой статьей, независимо от процентов, взимаемых в качестве платы за пользование чужими денежными средствами. В этом же смысле говорится о процентах в ст. 856 ГК РФ («Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету») . Содержащиеся в этих статьях отсылки к ст. 395 ГК РФ указывают лишь на механизм определения размера неустойки. Все остальные положения комментируемой статьи в соответствующих случаях не принимаются во внимание.

———————————
В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 при упоминании ст. 856 ГК РФ прямо говорится о том, что в соответствующих случаях банк уплачивает неустойку (п. 21).

Наконец, под процентами за пользование чужими денежными средствами разумеется самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности. Именно в этом смысле говорится о процентах в комментируемой статье.

2. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко — обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (например, договор займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Правила, предусмотренные в рассматриваемой статье, не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Правила рассматриваемой статьи не применяются, если деньги выполняют роль товара (сделки по обмену валюты) .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. 1).

В случаях, предусмотренных законом, проценты взимаются и за нарушение иных (не являющихся денежными) обязательств. Так, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии с правилами, сформулированными в комментируемой статье (п. 4 ст. 487 ГК).

3. В комментируемой статье говорится о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами. На самом деле, конечно, не важно, пользовался ли должник чужими денежными средствами. Может быть, они использовались в качестве средства платежа, находились на счете (без движения), хранились в наличной форме. Правового значения такого рода обстоятельства не имеют.

Суть в том, что должник должен был отдать деньги и не исполняет эту обязанность.

4. О чужих денежных средствах говорится в рассматриваемой статье весьма условно. Имеются в виду деньги, которые должник должен отдать, но не исполняет данную обязанность.

Ответственность наступает за следующие правонарушения:

— неправомерное удержание денежных средств. Например, должник обязан оплатить товар, но не передает соответствующую сумму кредитору;

— уклонение от возврата денежных средств;

— иная просрочка в уплате денежных средств;

— неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

5. Размер взыскиваемых процентов определяется законом или договором. Если соответствующих указаний нет, то действуют общие правила, сформулированные в комментируемой статье: размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Ставка рефинансирования довольно часто изменяется. В связи с этим предусмотрено, что по общему правилу принимается во внимание ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если в период существования денежного обязательства была ставка рефинансирования, предположим, 13%, а на день исполнения обязательства она составляет 11%, то взыскание процентов по ставке на день исполнения выгодно для должника и невыгодно для кредитора. Напротив, если ставка рефинансирования повысилась, то взыскание процентов по ставке на день исполнения выгодно для кредитора, но невыгодно для должника. С тем чтобы обеспечить возможность вынесения справедливых решений, закон позволяет суду исходить из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. 3).

6. Соотношение убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием чужими денежными средствами, и процентов, взыскиваемых на основании комментируемой статьи, определяется по той же модели, что и при зачетной неустойке (см. ст. 394 ГК и комментарий к ней), — убытки взыскиваются в части, не покрытой процентами.

7. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суды исходят из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором .

———————————
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 (п. 6).

Может быть, такая позиция логична; не исключено, что она должна быть признана отвечающей требованиям социальной справедливости, экономической целесообразности и т.п. (все это весьма спорно). Однако она ни в коей мере не основана на законе. Практически введено новое общеобязательное правило поведения («норма права»).

В п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проводится четкое разграничение неустойки и процентов, взыскиваемых в порядке применения ст. 395 ГК РФ, в то же время в п. 7 указывается, что, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Изложенная позиция, во-первых, противоречива, во-вторых, не соответствует закону, ибо ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки (но не процентов, убытков и т.д.). (Кстати, вопрос о том, имеют ли проценты компенсационную природу, также достаточно спорен.)

8. В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим исполнение обязательства, и на основании п. 3 ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора .

Могу ли я взыскать проценты с должника, за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, и ст.317.1 ГК РФ?

Здравствуйте. У меня такая ситуация я дала в долг денежные средства сотруднице на работе она мне написала расписку ,что обязуется вернуть данные денежные средства в течении двух месяцев. но спустя два месяца денежные средства возвращены мне небыли.могу ли я при составлении искового заявления взыскать с данной должницы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ и ст 317,1 ГК РФ.

Ответы юристов (1)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исковые требования

Основное:
— о взыскании задолженности на основании расписки.
Дополнительные:
— о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;
— о возмещении судебных расходов .

Рекомендации: необходимо доказать, что между истцом и ответчиком имеют место отношения в рамках займа.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

Ответчик получил от истца денежные средства

-Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности

-Подпись в расписке выполнена ответчиком

-Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой порядок взыскания договорных процентов и процентов за пользование денежными средствами?

Может ли кредитор выдавшая микрозайм при обращении в суд требовать к погашению не фиксированную сумму долга (заем, договорные проценты (1,5% в день) и проценты за пользование денежными средствами), например на дату подачи иска, а просить взыскать помимо суммы займа:

1. договорные (ст. 809 ГК) проценты (1,5% в день)по день фактического исполнения обязательства ?

2. проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) по день фактического исполнения обязательства ?

Какие перспективы, что суд поддержит истца и какая сложилась практика при подобных требованиях, какие риски для истца при подобных требованиях?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. При судебной практике при взыскании суммы займа или другой суммы, суд всегда регламентируется договорными процентами или поцентами за пользование чужими денежными средствами. Оба прошения никогда не удовлетворяет. Так же можете оспорить 1,5% в день регламентируя ст.333 ГК РФ дающая право стороне право требовать об уменьшении неустойки (пени), несоразмерной последствия нарушения обязательства. Успешно применяются Арбитражными судами и судами общей юрисдикции. (пишите ходатайство)

Уточнение клиента

Наталья, добрый день!

Благодарю за быстрый ответ, но боюсь Вы ошибаетесь.

По 333 ГК снижается неустойка, а не проценты предусмотренные договором займа, таким образом заемщик может ходатайствовать, а суд может снизить исключительно неустойки (проценты, пени, штрафы) за нарушение обязательств.

Кроме того, извините, но Вы ошибаетесь, когда пишите, что «суд всегда регламентируется договорными процентами или поцентами за пользование чужими денежными средствами. Оба прошения никогда не удовлетворяет. «

Истец успешно имеет право требовать вернуть А. Заем + Б. Договорные проценты указанные в договоре за пользование займом. Кроме того кредитору принадлежит право выбора между взысканием договорной неустойки (если предусмотрены в договоре) и процентов по ст. 395 ГК РФ. Вот именно по договорной неустойке или процентов по ст. 395 ГК РФ, если истец что то одно из этих неустоек заявил как требование в суде, ответчик может ходатайствовать именно о снижении этой неустойки основываясь на ст 333 ГК РФ.

24 Июля 2017, 15:55

Есть вопрос к юристу?

Дмитрий, добрый день.

Истец вправе потребовать ко взысканию проценты по договору, рассчитанные за каждый день просрочки за период с момента наступления факта просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Однако, если у Вас договором установлены договорные проценты, то кредитор не имеет права требовать дополнительно за этот же период проценты по ст. 395 ГК РФ:

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Благодарю за быстрый ответ, но боюсь Вы ошибаетесь.

По 333 ГК снижается неустойка, а не процентыпредусмотренные договором займа, таким образом заемщик может ходатайствовать, а суд может снизить исключительно неустойки (проценты, пени, штрафы) за нарушение обязательств.

Кроме того, извините, но Вы ошибаетесь, когда пишите, что «суд всегда регламентируется договорными процентами или поцентами за пользование чужими денежными средствами. Оба прошения никогда не удовлетворяет. „

Истец успешно имеет право требовать вернуть А. Заем + Б. Договорные проценты указанные в договоре за пользование займом. Кроме того кредитору принадлежит право выбора между взысканием договорной неустойки (если предусмотрены в договоре) и процентов по ст. 395 ГК РФ. Вот именно по договорной неустойке или процентов по ст. 395 ГК РФ, если истец что то одно из этих неустоек заявил как требование в суде,ответчик может ходатайствовать именно о снижении этой неустойки основываясь на ст 333 ГК РФ.

Дмитрий, вы пишите и противоречите себе. Поторяюсь два сразу прошения о взыскании договорных процентами и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не удолтворяет ( только на выбор). Смысл в конечном такой же. Судебная практика имеется.

Уточнение клиента

Наталья, извините, но кредитор требует вернуть заем и договорные проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК. Заемщик взял в долг 10 000 р. под 1,5 % в день. Проценты за пользование займом согласно договору начисляется и выплачивается до момента полного погашения займа. Исходя из Вашего ответа, Истец может только потребовать вернуть заем и, в случае если он указал в расчете проценты за пользование займом согласно ст. 809, например за 200 дней, то он уже не может на свой выбор (между 1 и 2) :

1. потребовать дополнительно пени предусмотренные в договоре за нарушения срока оплаты займа (1 % / день), которые могут быть снижены судом если ответчик заявит о несоразмерности согласно ст. 333 ГК ,

2. потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) как на дату подачи иска, так и на дату фактического исполнения решения суда.

Я могу направит в Ваш ссылку на сотни судебных решений, в которых суд взыскивает:

2. Сумму неоплаченных процентов за пользование займом за период

3. Пени за просрочку

2. Сумму неоплаченных процентов за пользование займом за период

3. Пени за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) как на дату подачи иска.

Вы наверное перепутали договорные проценты в договоре займа которые начисляются за пользование займом согласно договором (ст. ст. 809 ГК.) и проценты (пени и т.п.) за просрочку?

24 Июля 2017, 16:40

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Популярное:

  • Штраф за отсутствие страховки в 2014 Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении […]
  • Как создать своё ип в казахстане Как открыть ИП в 2016 Всем доброго времени суток! Наступил 2016 год и теперь самое время написать об изменениях которые происходят в бизнесе и сегодня я хочу написать статью о том как […]
  • Минимальная оплата труда 2018 воронеж МРОТ в Воронежской области Таблица изменения значения МРОТ в регионе в размере прожиточного минимума (базовое значение) 9489 (для организаций, финансируемых из федерального […]
  • Договор займа гжф рт "Горячая линия" ГЖФ РТ подводит итоги Комментарии к статье Ильдар 2016-12-10 13:42:56 Здравствуйте! подскажите пожалуйста как возможно восстановиться в очередь? Ришат 2016-11-20 19:08:24 […]
  • Декларация 3 ндфл 2014 до какого числа Сроки подачи декларации 3-НДФЛ на налоговые вычеты. Так как наш сайт посвящен только получению налоговых вычетов (имущественных, социальных и стандартных), то срок подачи декларации 3-НДФЛ […]
  • Мировой суд мамонтовского района Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.