Мировой суд мамонтовского района

Обращения граждан

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Обращения за 2012 год

Обращения за 2011 год

Опубликованные обращения

В производстве Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края находилось гражданское дело 2-907/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 248930857 МУКОИД ГАЛИНА МИХАЙЛОВНА решение от 7/13/2018.
Однако, по состоянию на 24.09.2018 года Банком исполнительные документы по указанным делам не получены(в случае отказа в иске прошу направить копию решения).
На основании выше изложенного в целях обеспечения своевременного исполнения принятых судом судебных решений, просим Вас оказать содействие в выдаче и направления в адрес Банка исполнительного документа по рассмотренному гражданскому делу.
Выданные исполнительные документы просим Вас направить по адресу: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, 50.

Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края

Пресс-релизы

1 июля 2016 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Алтайского края.

Квалификационная коллегия судей Алтайского края рассмотрела заявления 10 претендентов на вакантные должности.

Рекомендации кандидатами на вакантные судейские должности получили:

Аман А.Я., Знаменщиков Р.В. – на две должности судьи Алтайского краевого суда;

Шапошникова Е.А. – на должность мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края (продление полномочий);

Нестеренко А.А. – на должность мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края (продление полномочий);

Титаренко И.П. – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края (продление полномочий);

Шаронова Ю.Ю. – на должность мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края (продление полномочий);

Воробьев В.А. – на должность судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края;

Семёнова Е.С., Русских Л.Г. – на две должности судьи Рубцовского городского суда Алтайского края.

Проведена квалификационная аттестация и присвоены квалификационные классы:

второй:

Науменко Л.А., судье Алтайского краевого суда.

четвертый:

Назарову А.В., судье Арбитражного суда Алтайского края.

пятый:

Баеру Е.А., заместителю председателя Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края;

Ваншейд А.К., судье Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края;

Искусновой А.А., судье Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края.

шестой:

Ефремовой О.С., судье Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края;

Мартьяновой Ю.М., судье Зонального районного суда Алтайского края;

Смирновой С.А., судье Рубцовского городского суда Алтайского края;

Тараховой Г.П., судье Поспелихинского районного суда Алтайского края.

восьмой:

Вахрушевой О.А., мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края;

Титаренко И.П., мировому судье судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края.

девятый:

Дегтяревой О.Е., мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края;

Елыкомову А.В., мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края;

Костырченко Т.А., мировому судье судебного участка Змеиногорского района Алтайского края;

Ластовской Е.А., мировому судье судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края;

Середе А.Г., мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.

Вопрос о присвоении пятого квалификационного класса судье Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдакову А.В. отложен.

Кроме того, коллегия решила оставить в ранее присвоенных квалификационных классах, являющихся предельными по замещаемой должности, следующих судей:

в пятом

Сиверину Н.А., председателя Краснощековского районного суда Алтайского края;

Грязнова А.А., судью Заринского районного суда Алтайского края;

Овсянникову Н.Г., судью Бийского городского суда Алтайского края;

Плеханову И.А., судью Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края;

Полтарыхину С.В., судью Косихинского районного суда Алтайского края;

Потякину А.Н., судью Бийского городского суда Алтайского края;

Сенченкова В.Ф., судью Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края;

Челпановскую М.А., судью Рубцовского городского суда Алтайского края.

в седьмом

Крутько Т.Н., мирового судью судебного участка Солонешенского района Алтайского края.

Даны заключения для привлечения к осуществлению правосудия по ст.7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» следующим судьям:

Моховой Л.А. в качестве мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края;

Воробьевой Н.А. в качестве мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

Удовлетворены заявления о прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»:

Тарасовой О.Н., судьи Алтайского краевого суда, 04 июля 2016 г.,

Козьмик Л.А., судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края, 19 июля 2016 г.

Удовлетворено представление и.о. председателя Алтайского краевого суда Городова В.Н. о прекращении полномочий судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Иващенко Н.А. с 15 июня 2016 года в соответствии с пп.10 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Представление председателя Алтайского краевого суда Ширнина В.П. о пересмотре заключения квалификационной коллегии судей Алтайского края от 05 мая 2016 года удовлетворено, заключение коллегии от 05 мая 2016 года о рекомендации Косиловой Е.В. кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края отменено, в рекомендации Косиловой Е.В. кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края отказано.

Следующее заседание коллегии состоится 2 сентября 2016 года.

Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края

Навигация по разделам

Мировой судья

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Нестеренко Андрей Алексеевич

Телефон: (8-385-83) 22-0-88

Основание наделения полномочиями — Постановление Алтайского краевого Законодательного Собрания от 06.10.2016 № 247«О назначении на должности мировых судей Алтайского края». Срок полномочий — 10 лет.

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО УЧАСТКА

Кольцова Яна Алексеевна

Телефон: (8-385-83) 2-12-63

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дьяконова Галина Николаевна

Официальный сайт суда : http://mam1.alt.msudrf.ru

Время работы участка

«Рабочие дни»

  • Пн — Чт: 8:00 — 17:00 Пятница: 8:00 — 16:00
  • Суббота, Воскресенье

Адрес и как проехать

658560, Алтайский край, с. Мамонтово, ул. Партизанская, д. 125

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Вступил в законную силу 04.06.2012 года

с. Мамонтово 23 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1

Мамонтовского района Алтайского края Завгороднева Ю.Н.

при секретаре Кольцовой Я.А.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Мамонтовского района Берглизовой М.А.

подсудимого Решетникова А.Ю.

адвоката адвокатской конторы Мамонтовского района Жирякова С.А.

представившего удостоверение № 827, ордер № 014105

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Решетникова Артема Юрьевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

**/**/** года около ** часов у Решетникова А.Ю., находившегося в кафе «***», расположенном по ул. ***, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, лежащего на прилавке за барной стойкой, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Решетников А.Ю., находясь в указанном месте в названное время, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка принадлежащий *** мобильный телефон «**» ** модели **, вышел из кафе, тем самым похитив телефон, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Решетников А.Ю., согласно заключению эксперта № *** от **/**/**, причинил Юраковой О.П. имущественный вред в размере *** рублей.

Подсудимый Решетников А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Жирякова С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает .

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Решетников А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя, потерпевшей *** возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Действия подсудимого Решетникова А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Решетников А.Ю. семьи не имеет. По месту жительства в *** характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало.

Согласно справкам КГБУЗ *** ЦРБ на учете у психиатра, невропатолога и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от **/**/** № ** Решетников А.Ю. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает **** Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не представляют опасность для общества, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решетников А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в суде: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной от **/**/** (л.д.6), данную Решетниковым А.Ю. до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте, а также признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством по делу, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Решетниковым А.Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Решетникову А.Ю. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительной обязанности, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

По изложенным выше мотивам суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Решетникова Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** (**) год, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок ** (**) год.

Срок наказания исчислять с **/**/**года.

Возложить на Решетникова А.Ю. дополнительную обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Решетникову А.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Решетникова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Мамонтовский районный суд через судебный участок № 1 Мамонтовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Мировой суд мамонтовского района

Мамонтовский районный суд
Алтайского края

Быстрое получение необходимой информации имеет большое значение.

Благодаря внедрению в работу судов современных информационных технологий, судебная система становится более открытой и доступной для граждан, что повышает доверие к правосудию.

На нашем сайте Вы можете найти полезную информацию, которая может быть использована при обращении в суд.

В разделе «О суде» можно ознакомиться с информацией о работе суда, данными о должностных лицах и сотрудниках.

В разделе «Справочная информация» размещены реквизиты и образец квитанции для оплаты государственной пошлины.

В разделе «Судебное делопроизводство» Вы можете найти подробную информацию по назначению к слушанию и прохождению дел в суде.

Прием исковых заявлений и обращений граждан, их представителей, организаций осуществляется в «Приемной суда» (тел. (8-385-83) 220-14, 214-29).

Обращаем Ваше внимание на подраздел «Образцы документов» , содержащий бланки исковых заявлений и жалоб.

В разделе «Обращения граждан» Вы можете оставить своё обращение, которое будет рассмотрено в установленном законом порядке, а так же ознакомиться с подразделом «Порядок обращения в суд» .

Карта проезда к зданию Мамонтовского районного суда.

Постановление Алтайского краевого суда от 27 января 2017 г. по делу N 4А-47/2017

Постановление Алтайского краевого суда от 27 января 2017 г. по делу N 4А-47/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальника управления охотничьего хозяйства Дериглазова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 29 апреля 2016 года, решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 19 августа 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кравченко В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец «адрес» Алтайского края, проживающий по адресу: «адрес»,

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

согласно протоколу об административном правонарушении от 05 декабря 2015 года, составленному ведущим специалистом отдела организации охотничьего хозяйства, государственным инспектором Алтайского края Б.Е.М. и иным материалам дела, 05 декабря 2015 года в 22 часа 12 минут Кравченко В.В. в «адрес»» «адрес» края находился в автомобиле «данные изъяты»» с принадлежащим ему оружием «МР-153», чем нарушил п. 10 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 19 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ведущего специалиста отдела организации охотничьего хозяйства, государственного инспектора Алтайского края Б.Е.М. — без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, заместитель начальника Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальник управления охотничьего хозяйства Дериглазов В.А., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит об отмене вынесенных судебных постановлений, возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты без соответствующего разрешения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в границах особо охраняемых природных территорий запрещается находиться с оружием; ссылка судьи районного суда на письмо Минприроды России от 03 июня 2014 года *** ошибочна.

Кравченко В.В. просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу должностного лица — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 29 апреля 2016 года, с которым согласился судья районного суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, поскольку мировой судья пришел к выводам о том, что непосредственные действия, связанные с охотой, Кравченко В.В. не осуществлял, оружие, на ношение и хранение которого у Кравченко В.В. было разрешение, находилось в чехле, патронов в магазине не было.

Часть 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно — поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, по жалобе должностного лица состоявшиеся по делу судебные постановления не могут быть отменены, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.

Более того, на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Кравченко В.В. к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения истек, в связи с чем вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

Довод жалобы об ошибочности ссылки в решении судьи районного суда на письмо Минприроды России от 03 июня 2014 года *** не соответствует содержанию оспариваемого судебного постановления.

Вместе с тем выводы судей о том, что нахождение лица в охотничьих угодьях с орудием охоты при отсутствии действий, непосредственно связанных с охотой, и при нахождении орудия в зачехленном, не заряженном виде без патронов не приравнивается к охоте в целях привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неверным.

В соответствии с п. 5 ч. 1 Федерального закона N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ст. 57 Федерального закона N 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Таким образом, нахождение лица на территории охотничьих угодий с орудием охоты приравнивается к охоте.

В этой связи постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению, путем исключения вышеуказанных выводов.

При этом изменение судебных постановлений в данной части не приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 29 апреля 2016 года, решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 19 августа 2016 года изменить, исключить выводы о том, что нахождение лица в охотничьих угодьях с орудием охоты при отсутствии действий, непосредственно связанных с охотой, и при нахождении орудия в зачехленном, не заряженном виде без патронов не приравнивается к охоте в целях привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части указанные постановление мирового судьи, решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальника управления охотничьего хозяйства Дериглазова В. А. — без удовлетворения.

Алтайского краевого суда О.А. Лобова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Популярное:

  • Латышев адвокат Латышев адвокат Родился в 1989 г. В 2007 г. окончил 5 экономическую гимназию г. Минска. С 2007 г. по 2010 г. обучался на факультете правоведения Минского института управления. В 2013 г. с […]
  • Развод в германии алименты Как развестись в Германии: правила 2018 года Несмотря на экономическое и социальное благополучие, немецкие семейные пары, как и российские, нередко разводятся. Статистика непреклонна: […]
  • Материнский капитал деньгами челябинск Материнский капитал в Челябинске и Челябинской области Чтобы простимулировать рождаемость в стране и повысить уровень жизни семей с детьми, с 2007 г. на основании Федерального закона […]
  • Функции службы по защите прав потребителей финансовых услуг Цб рф служба по защите прав потребителей финансовых услуг Специалист службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Уральское управление ЦБ РФ в 2015г […]
  • Продажа из под залога банка Разрешение на продажу квартиры из под залога Разрешение на продажу квартиры из под залога Площадь: 193 кв. м. Цена: 10801878 руб. ЦИАН - блоги риэлторов - Продажа квартиры из-под залога. […]
  • Крупные сделки для ооо устав Крупные сделки ООО, АО и госпредприятий: сравнительный анализ в свете нового закона По состоянию на начало 2018 года примерно полмиллиона юридических лиц частного права, зарегистрированных […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.