Ст 167 и 281 ук

Статья 281 УК РФ. Диверсия (действующая редакция)

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

а) совершенные организованной группой;

б) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 281 УК РФ

1. К предприятиям относятся имущественные комплексы — заводы, фабрики и другие промышленные объекты; к сооружениям — склады, здания государственных органов и т.д.; к средствам связи — телефонная и телеграфная связь, радиосвязь и др.

Об объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах см. комментарий к ст. 263.1 УК; об объектах жизнеобеспечения населения — комментарии к ст. ст. 215.1 и 215.2 УК.

2. Объективная сторона преступления охватывает совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения. К иным действиям относятся устройство оползней, обвалов, затоплений, аварий и катастроф и т.д.

О повреждении и разрушении см. комментарий к ст. ст. 167 и 168 УК.

3. Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в комментируемой статье деяний.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — подрыв экономической безопасности и обороноспособности страны.

Экономическая безопасность — это состояние защищенности экономических интересов государства; обороноспособность характеризуется рядом обстоятельств, в том числе экономическим и военным потенциалом Российской Федерации, боевой подготовкой и профессиональной выучкой личного состава Вооруженных Сил РФ, мобилизационной готовностью населения страны.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений: теоретический анализ // Вестник Южно-Уральского профессионального института. 2013. № 1 (10). С. 45-55.

ОТ ИНЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

Статья посвящена теоретическому анализу отграничения террористического акта от таких смежных составов преступлений как от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, от банди-тизма, от организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней), от угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, от на-сильственного захвата власти или насильственного удержания власти, от вооруженного мятежа, от диверсии, от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, от нападения на лиц или учреж-дения, которые пользуются международной защитой.

Ключевые слова: уголовное право, преступление, смежный состав преступления, террористический акт.

В судебно-следственной практике нередко возникают трудности при отграничении террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от смежных составов преступлений.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/от умышленного уничтожения или повреждения имущества /ст. 167 УК РФ/ можно провести по таким основным признакам как:

1) родовой объект: если родовой объект ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и об-щественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспе-чения общественной безопасности в широком смысле слова, то родовой объект ст. 167 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения стабильности и нормального функционирования экономики;

2) видовой объект: если видовой объект ст. 205 УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в уз-ком смысле слова, то видовой объект ст. 167 УК РФ – это общественные отношения в сфере нормального оборота собственности;

3) основной непосредственный объект: если у террористического акта – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то у умышленного уничтожения или повреждения имущест-ва – это общественные отношения в сфере обеспечения право собственно-сти на имущество, являющееся чужим по отношению к виновному;

4) объективная сторона: если ч.1 ст. 205 УК РФ характеризуется со-вершением, в частности, такого действия как совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность ги-бели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, то ч.2 ст. 167 УК РФ характеризу-ется лишь умышленным уничтожением или повреждением чужого имуще-ства путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

5) наличие или отсутствие специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если ч.1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями», то в ст. 167 УК РФ специальной цели вообще не содержит;

6) составу преступления: основной состав террористического акта – формальный, а ст. 167 УК РФ относится к материальному составу как по ч.1, так и ч. 2 ст. 167 УК РФ, где речь идёт об умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным об-щеопасным способом – к материальному составу.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем /ст. 208 УК РФ/ можно провести по таким основным признакам как:

1) объективной стороне: террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительно-му сговору или организованной группой, предусмотрены п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, состоит альтернативно в создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование /ч.1/; либо участие в вооруженном формировании, не пре-дусмотренном федеральным законом /ч.2/.

2) наличие или отсутствие специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если ч.1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями», то в ст. 208 УК РФ цели нет вообще в качестве конструктивного признака субъек-тивной стороны;

3) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 208 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от бандитизма /ст. 209 УК РФ/ можно провести по таким основным признакам как:

1) объективная сторона: Террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительно-му сговору или организованной группой, предусмотрены п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, состоит альтернативно в создание устойчивой вооруженной груп-пы (банды), а равно руководство такой группой (бандой) /ч.1/, либо в уча-стие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею на-падениях/ч.2/.

2) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организация-ми», то ч. 1 ст. 209 УК РФ в качестве цели называет «нападение на граж-дан или организации». Причём, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения су-дами законодательства об ответственности за бандитизм», «статья 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава банди-тизма каких-либо конкретных целей осуществляемых вооруженной бандой нападений. Это может быть не только непосредственное завладение иму-ществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повре-ждение чужого имущества и т.д.»

3) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 209 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) /ст. 210 УК РФ/ можно провести по таким основным признакам как:

1) объективная сторона: Террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительно-му сговору или организованной группой, предусмотрены п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, состоит альтернативно в таких действиях как: а) создание пре-ступного сообщества (преступной организации); б) руководство таким со-обществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными под-разделениями; в) координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организован-ными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп; г) участие в собра-нии организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей ор-ганизованных групп /ч.1/; д) участие в преступном сообществе (преступ-ной организации) /ч.2/.

2) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организация-ми», то ч. 1 ст. 210 УК РФ в качестве цели называет «совместное соверше-ние одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений».

3) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 210 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава /ст. 211 УК РФ/ можно провести по таким основным признакам как:

1) объективная сторона: Террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 211 УК РФ, состоит альтернативно: угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава;

2) предмет посягательства: если при террористическом акте предмет посягательства не конкретизирован, то в предмет, преступления, преду-смотренного ст. 211 УК РФ чётко обозначен в ч.1 этой статьи – это судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

3) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «воздействие на приня-тие решения органами власти или международными организациями», то ч. 1 ст. 211 УК РФ предусматривает цель только к одной форме объективной стороны как «захват такого судна или состава в целях угона»;

4) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 211 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

В случае, если угон судна совершён с террористическими целями, то здесь требуется квалификация по совокупности ст. 211 УК РФ и ст. 205 УК РФ.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от посягатель-ства на жизнь государственного или общественного деятеля /ст. 277 УК РФ/, от насильственного захвата власти или насильственного удержания власти /ст. 278 УК РФ/, от вооруженного мятежа /ст. 279 УК РФ/, от дивер-сии /ст. 281 УК РФ/ можно провести по таким основным общим призна-кам как:

1) родовой объект: если родовой объект ст. 205 УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и об-щественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспе-чения общественной безопасности в широком смысле слова, то родовой объект ст. ст. 277, 278, 279, 281 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения стабильности и нормального функционирования госу-дарственной власти;

2) видовой объект: если видовой объект ст. 205 УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в уз-ком смысле слова, то видовой объект ст. ст. 277, 278, 279, 281 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения стабильности и нормально-го функционирования основ конституционного строя и безопасности госу-дарства.

На этом общие расхождения заканчиваются, и мы переходим к отгра-ничению каждого из преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 278, 279, 281 УК РФ от преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от посягатель-ства на жизнь государственного или общественного деятеля /ст. 277 УК РФ/, можно провести по таким основным признакам как:

1) основной непосредственный объект: если основной непосредствен-ный объект по ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то основной непосредст-венный объект ст. 277 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения конституционных основ политической системы РФ;

2) дополнительный непосредственный объект: если дополнительными непосредственными объектами по ст. 205 УК РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нор-мальное функционирование органов власти и международных организа-ций, то дополнительный непосредственный объект по ст. 277 УК РФ – это общественные отношения обеспечивающие жизнь государственного или общественного деятеля;

3) конкретизация направленности объективной стороны: посягатель-ство на жизнь государственного или общественного деятеля совершённое таким же общеопасным способом, как и предусматривает ст. 205 УК РФ, не направлено на создание опасности гибели человека вообще, безразлич-но к его статусу, что характерно для террористического акта, а оно кон-кретно направлено на причинение смерти человеку, обладающему опреде-лённым статусом, правовым положением — государственного или общест-венного деятеля.

4) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, то ст. 277 УК РФ в качестве цели обозначает «в целях прекращения его го-сударственной или иной политической деятельности либо из мести за та-кую деятельность»;

5) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 277 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ и ст. 277 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ и ст. 277 УК РФ.

Это возможно, например, в случае когда лицо совершая взрыв(ы) на митинге, где присутствует большое скопление людей и выступает государ-ственный или общественный деятель, преследует одновременно цели ха-рактерные как для террористического акта, так и для посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от насильст-венного захвата власти или насильственного удержания власти /ст. 278 УК РФ/, можно провести по таким основным признакам как:

1) основной непосредственный объект: если основной непосредствен-ный объект по ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то основной непосредст-венный объект ст. 278 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения конституционных основ политической системы РФ в части легитимного функционирования органов государственной власти;

2) дополнительный непосредственный объект: если дополнительными непосредственными объектами по ст. 205 УК РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нор-мальное функционирование органов власти и международных организа-ций, то дополнительные непосредственные объекты по ст. 278 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения здоровья, свободы пере-движения, честь и достоинство лиц, потерпевших от преступлений.

3) объективная сторона: Террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, состоит альтернативно: действия, направленные на насильст-венный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильст-венное изменение конституционного строя Российской Федерации.

4) наличие или отсутствие специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями», то в ст. 278 УК РФ нет прямо предусмотренной специальной цели;

5) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 278 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ и ст. 278 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ и ст. 278 УК РФ, когда, напритмер, на-сильственный захват власти или насильственное удержание власти, сопря-жены с террористическим актом.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от вооруженно-го мятежа /ст. 279 УК РФ/, можно провести по таким основным признакам как:

1) основной непосредственный объект: если основной непосредствен-ный объект по ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то основной непосредст-венный объект ст. 279 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения конституционных основ политической системы РФ в части незыблемости конституционного строя и территориальной целостности РФ;

2) дополнительный непосредственный объект: если дополнительными непосредственными объектами по ст. 205 УК РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нор-мальное функционирование органов власти и международных организа-ций, то дополнительные непосредственные объекты по ст. 279 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения здоровья людей, свободы передвижения.

3) объективная сторона: террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, состоит альтернативно: организация вооруженного мятежа ли-бо активное участие в нем.

4) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями, то ст. 279 УК РФ в качестве специальной цели обозначает «в целях свер-жения или насильственного изменения конституционного строя Россий-ской Федерации либо нарушения территориальной целостности Россий-ской Федерации»;

5) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 279 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ и ст. 279 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ и ст. 279 УК РФ, когда вооруженный мя-теж, сопряжен с террористическим актом.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от диверсии /ст. 281 УК РФ/, можно провести по таким основным признакам как:

1) основной непосредственный объект: если основной непосредствен-ный объект по ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то основной непосредст-венный объект ст. 281 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения экономической безопасности и обороноспособности РФ.

2) дополнительный непосредственный объект: если дополнительными непосредственными объектами по ст. 205 УК РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нор-мальное функционирование органов власти и международных организа-ций, то дополнительные непосредственные объекты по ст. 281 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения здоровья и жизни, собст-венности.

3) по предмету посягательства: если при террористическом акте пред-мет посягательства чётко не обозначен – им могут выступать любые пред-меты, то предмет диверсии обозначен чётко в ст. 281 УК РФ – это пред-приятия, сооружения, объекты транспортной инфраструктуры и транс-портных средств, средств связи, объекты жизнеобеспечения населения;

4) объективная сторона: террористический акт выражается альтерна-тивно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причи-нения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ, состоит: совершение взрыва, поджога или иных действий, на-правленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения;

5) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, то ст. 281 УК РФ в качестве специальной цели обозначает «в целях подры-ва экономической безопасности и обороноспособности Российской Феде-рации»;

6) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 281 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ и ст. 281 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ и ст. 281 УК РФ, когда лицо, совершая взрывы, поджоги и иные общеопасные действия определенной направлен-ности, преследует как террористические, так и диверсионные цели.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от посягатель-ства на жизнь сотрудника правоохранительного органа /ст. 317 УК РФ/, можно провести по таким основным признакам как:

1) родовому объекту: если родовой объект ст. 205 УК РФ – это обще-ственные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обес-печения общественной безопасности в широком смысле слова, то родовой объект ст. 317 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения стабильности и нормального функционирования государственной власти;

2) видовой объект: если видовой объект ст. 205 УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в уз-ком смысле слова, то видовой объект ст. 317 УК РФ УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения порядка управления;

3) основной непосредственный объект: если основной непосредствен-ный объект по ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то основной непосредст-венный объект ст. 360 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности правоохранительных органов;

4) дополнительный непосредственный объект: если дополнительными непосредственными объектами по ст. 205 УК РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нор-мальное функционирование органов власти и международных организа-ций, то дополнительные непосредственные объекты по ст. 317 УК РФ — это общественные в сфере обеспечения жизни сотрудников правоохранитель-ного органа, военнослужащих, а равно их близких;

5) конкретизация направленности объективной стороны: посягатель-ство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершённое та-ким же общеопасным способом, как и предусматривает ст. 205 УК РФ, не направлено на создание опасности гибели человека вообще, безразлично к его статусу, что характерно для террористического акта, а оно конкретно направлено на причинение смерти человеку, обладающему определённым статусом, правовым положением — сотрудника правоохранительного орга-на, военнослужащего, а равно их близких.

6) наличие и специфика формулирования специальной цели как кон-структивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организация-ми», то в ст. 317 УК РФ присутствует такая специальная цель как «в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране об-щественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность»;

7) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 317 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ и ст. 317 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Если в ходе террористического акта, совершённого общеопасным спо-собом погибает сотрудник правоохранительного органа, то преступление должно быть квалифицировано в зависимости от преследуемой цели:

а) если в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, то квалификация идёт от отношения ви-новного к последствиям своих действий: если неосторожно, то по п. «б» ч.2 ст. 205 УК РФ, если умышленно, то по п. «б» ч.3 ст. 205 УК РФ.

б) если преследовал такие две цели как воздействие на принятие ре-шения органами власти или международными организациями, так и вос-препятствование законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего по охране общественного порядка и обеспече-нию общественной безопасности либо из мести за такую деятельность, то квалифицировать надо по совокупности преступлений по ст. 317 УК РФ и ст. 205 УК РФ.

Отграничение террористического акта /ст. 205 УК РФ/ от нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой /ст. 360 УК РФ/, можно провести по таким основным признакам как:

1) родовой объект: если родовой объект ст. 205 УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и об-щественного порядка или иначе общественные отношения в сфере обеспе-чения общественной безопасности в широком смысле слова, то родовой объект ст. 360 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения мира и безопасности человечества;

2) видовой объект: если видовой объект ст. 205 УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в уз-ком смысле слова, то видовой объект ст. 360 УК РФ УК РФ – это общест-венные отношения в сфере обеспечения мира и безопасности человечества;

3) основной непосредственный объект: если основной непосредствен-ный объект по ст. 205 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности, то основной непосредст-венный объект ст. 360 УК РФ – это общественные отношения в сфере обеспечения охраны лиц и учреждений, пользующихся международной защитой;

4) дополнительный непосредственный объект: если дополнительными непосредственными объектами по ст. 205 УК РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, отношения собственности и отношения, обеспечивающие нор-мальное функционирование органов власти и международных организа-ций, то дополнительные непосредственные объекты по ст. 360 УК РФ это общественные отношения в сфере обеспечения здоровья, личной непри-косновенности, честь и достоинство лиц, пользующихся международной защитой;

5) потерпевшие и предмет преступления: если при террористическом акте потерпевшие и предмет преступления не конкретизированы, то по-терпевшие и предмет посягательства в ст. 360 УК РФ чётко обозначены: потерпевшие – это представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующейся международной защитой; предмет посягательства – служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой;

6) объективная сторона: террористический акт выражается альтернативно в двух формах: а) в совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; б) в угрозе совершения указанных действий /ч.1 ст. 205 УК РФ/. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 360 УК РФ, состоит альтернативно: нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой;

7) наличие и специфика формулирования специальной цели как конструктивного признака субъективной стороны преступления: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, то в ст. 360 УК РФ специальная цель присутствует только в ч. 2 этой статьи: «в целях провокации войны или осложнения международных отношений».

8) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 360 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет.

Именно по анализу этих признаков, разграничивающих преступления, предусмотренные ст. 205 УК РФ и ст. 360 УК РФ можно дать правильную квалификацию по каждому из них в случае возникновения трудностей.

Но это не исключает и квалификацию по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ и ст. 360 УК РФ.

Лицо, не достигшее 16 лет, и совершившее террористический акт, со-пряжённый с нападением на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой подлежит уголовной ответственности только по ст. 205 УК РФ, поскольку ответственность по ст. 360 УК РФ наступает с 16 лет.

OTGRANICHENIYE OF THE ACT OF TERRORISM
FROM OTHER ADJACENT STRUCTURES OF CRIMES:
THEORETICAL ANALYSIS

Article is devoted to the theoretical analysis of an otgranicheniye of an act of terrorism from such adjacent structures of crimes as from deliberate destruc-tion or property damage, from the organization of an illegal paramilitary group or participation in it, from gangsterism, from the organization of criminal com-munity (the criminal organization) or participation in it (it), from stealing of a vessel of an air or water transport or a railway rolling stock, from infringement of life of the state or public figure, from violent capture of the power or violent deduction of the power, from armed rebellion, from diversion, from infringement of life of the employee of law enforcement agency, from attack on persons or es-tablishments which use the international protection.

Keywords: criminal law, crime, adjacent structure of a crime, act of terrorism.

КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович – доктор юридических наук, профессор

Диверсия (ст. 281 УК). Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от терроризма.

Объектом являются общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти, экономическая безопасность и обороноспособность государства.

Предметом преступления выступают предприятия (заводы, фабрики), сооружения (мосты, плотины, туннели, электростанции), пути и средства сообщения, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения (системы водоснабжения, продуктопроводы, склады с продовольствием и горюче — смазочными материалами) и т.д.

Объективная сторона характеризуется совершением активных действий — совершение взрыва, поджога или иных действий (обвалов, затоплений, камнепадов, аварий, катастроф и т.п.). Указанные общеопасные действия направлены на разрушение или повреждение указанных предприятий, сооружений и т.д., относящихся к предмету преступления.

Разрушение указанных предметов означает приведение их в полную негодность, когда они не могут подлежать восстановлению либо их восстановление экономически невыгодно.

Повреждение — это приведение предметов в частичную негодность, когда их восстановление возможно и экономически целесообразно.

Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

Субъективная сторона. Диверсия совершается с прямым умыслом, т.е. лицо сознает общественно опасный характер действий, связанных с совершением взрыва, поджога или иного действия, направленного на разрушение или повреждение указанных выше материальных объектов, и желает совершить эти действия и наступления последствий, к которым они приведут.

Мотивы диверсии могут быть разными (месть, корысть, политическая ненависть к существующему конституционному строю и т.п.). Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Диверсия признается оконченным преступлением с момента совершения взрыва, поджога и иных подобных действий независимо от того, наступили указанные в законе последствия или нет, т.е. формальный состав. Наступивший материальный ущерб учитывается, но влияет не на квалификацию содеянного, а на установление степени вины и назначение наказания.

Квалифицированный состав. Ч.2 ст. 281УК:

а) совершенные организованной группой;

б) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

Особо квалифицированный состав. Ч.3 ст. 281 УК:

А) повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества. По объективным свойствам содеянного диверсия сходна с некоторыми общеуголовными преступлениями (ст. 167, 261, 267). Их отличие от диверсии заключается в том, что они наносят ущерб другим сферам общественных отношений (объектам) и при их совершении у виновного отсутствует указанная в ст. 281 цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности России.

От терроризма диверсия отличается по направленности совершения общеопасных действий. Цели терроризма, в отличие от указанной цели диверсии, — нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти. В принципе возможна идеальная совокупность диверсии и терроризма, если виновный, совершая общеопасное действие (взрыв, поджог и т.п.), преследует одновременно цели, предусмотренные в ст. 205 и 281 УК.

Если диверсию совершает гражданин РФ по заданию представителей иностранного государства или иностранной организации, его действия квалифицируются по совокупности с государственной изменой в форме оказания помощи в проведении враждебной деятельности против России.

57 (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Отграничение от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. (Статьи 174 , 174.1).

Законодательное регулирование ответственности за отмывание „грязных“ денег необходимо прежде всего в интересах борьбы с организованной преступностью с тем, чтобы подорвать финансовую основу этой преступности.

Данная задача актуальна для многих стран, о чем свидетельствуют Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, принятая в Страсбурге 8 ноября 1990 г., Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, принятая на конференции в г. Палермо 12 — 15 декабря 2000 г., и другие документы мирового сообщества.

Колоссальные средства, полученные от торговли наркотиками и оружием, незаконного игорного и наркобизнеса, контрабанды, хищений, другой незаконной деятельности, преступники стремятся легализовать, придать им видимость законных, пустить в оборот.

Принятие Федерального закона от 7 августа 2001 г. „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма“ определило необходимость внесения изменения в ст. 174, 174.1УК.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения в сфере за­конной предпринимательской и иной экономической деятельно­сти.

В качестве предмета этого преступления могут выступать денежные средства, ценные бумаги в российской или иностранной валюте и иное движимое, а равно недвижимое имущество, приобретенные как в России, так и за ее пределами. Закон подчеркивает, что способ приобретения этого имущества должен быть обязательно преступным, однако ограничен круг преступлений, которые являются источником предмета преступления, исключив преступления ,предусмотренные ст. 193, 194, 198, 199, 199.1,199.2 УК.

Объективная сторона. Согласно закону легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного заведомо незаконным путем, может быть осуществлена двумя различными способами:

— посредством совершения с этим имуществом финансовых операций;

— посредством совершения с ним других сделок.

Совершение финансовых операций образуют такие действия, как размещение указанных выше средств на счетах в банках по договору банковского вклада; приобретение на такие денежные средства акций, облигаций и других ценных бумаг, выпускаемых коммерческими организациями и т.п.

Совершение иных сделок означает использование указанных средств или имущества при заключении различных гражданско-правовых сделок: купли-продажи, мены, займа, подряда и т.п.

Субъектомпреступления, предусмотренного статьей 174, является не любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а только то, которое не участвовало в совершении первичного преступления, в результате которого было приобретено легализуемое имущество. Субъектом — исполнителем деяния, предусмотренного статьей 174.1, может быть только то лицо (с 16 лет), которое в качестве исполнителя или иного соучастника принимало участие в совершении первичного преступления, принесшего ему (им) доходы, подлежащие легализации, т.е. в некоторой степени можно сказать, что субъекты специальные.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Лицо осознает, что совершает финансовые опе­рации и другие сделки с доходами, полученными преступным путем, и желает совершить эти действия. Цель — придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или имуще­ством. Мотив — чаще всего корыстный, но может быть и иная личная заинтересованность. В этом случае, если виновному до­стоверно известно, что деньги или имущество получены иным лицом в результате совершения особо тяжкого преступления, то возможна уголовная ответственность по совокупности преступ­лений, предусмотренных статьями 174 и 316 УК (укрывательство пре­ступления).

Квалифицированными видами признаются соответствующие деяния, совершенные:

— в крупном размере (ч. 2 ст. 174УК);

— группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 174, ч.2 ст. 174.1);

— лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 174, ч.2 ст. 174.1);

— организованной группой (ч. 4 ст. 174, ч.3 ст. 174.1). При этом последние три признака имеют квалифицирующее значение лишь при условии осуществления легализации в крупном размере. Касаемо ст. 174.1УК, то совершение указанных действий в крупном размере включается в ч.1 и не является квалифицированным составом.

Участниками группы применительно к данному преступлению будут все лица, которые так или иначе непосредственно участвовали в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными заведомо незаконным путем. При наличии предварительного сговора все участники этих операций несут уголовную ответственность за единое групповое преступление.

Преступление считается совершенным в крупном размере, если стоимость легализуемого (отмываемого) имущества превышала шесть миллионов рублей.

Под лицом, использующим свое служебное положение при легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, понимается должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Это могут быть банковские служащие, сотрудники налоговых и правоохранительных органов, управленческие работники различных коммерческих организаций и т.д.

Поскольку к легализации преступно приобретенного имущества стремится прежде всего организованная преступность, то и в процессе легализации нередко участвуют разветвленные устойчивые организованные группы преступников, заранее объединившихся для этой деятельности. Легализацией средств, добытых незаконным путем, может заниматься и преступное сообщество (преступная организация). Признав наличие преступного сообщества (преступной организации), занимающегося легализацией (отмыванием) денежных средств или имущества, приобретенных незаконным путем, организаторов и руководителей данного сообщества необходимо дополнительно привлечь к ответственности по части 1 статьи 210, а участников преступного сообщества (организации) — по части 2 статьи 210.

Отграничение от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Следует заметить, что рассматриваемое преступление сходно с преступлением, предусмотренным статьей 175 УК. В обоих случаях виновный заведомо знает, что совершает сделку с имуществом, полученным в результате совершения преступления другим ли­цом. Различие заключается в том, что в первом случае (статья 174 УК) виновный совершает сделку в целях придания этому имуще­ству легального характера. Во втором (статья 175 УК) — такая цель отсутствует. Если лицо, приобретшее такое имущество, затем принимает меры по его легализации, то в его действиях содержатся составы и 174, и 175 статей.

Дата добавления: 2015-04-05 ; просмотров: 3720 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Популярное:

  • По ч1 ст1714 коап Статья 19.15 КоАП РФ. Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) Новая редакция Ст. 19.15 КоАП РФ 1. Проживание по месту […]
  • Паспорт в москве по временной регистрации Паспорт в москве по временной регистрации Хостинг сайта временно приостановлен Если РІС‹ владелец данного ресурса, то для […]
  • Ст 135 тк рф 2018 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ ст 135 (ред. от 19.07.2018) Статья 135. Установление заработной платы Заработная плата работнику устанавливается трудовым […]
  • Вернет ли банк деньги если их украли с карты Как вернуть украденные с карты деньги? Мария получала зарплату на карту, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Спустя неделю после сообщения о перечислении аванса она решила […]
  • Формула для процентов по статье 395 гк рф Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ Актуально на: 17 января 2017 г. Если ваш должник неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата или допускает иную просрочку в их […]
  • Залог прав по договору строительного подряда Как составить образец письма-претензии по договору строительного подряда заказчику и как направить ее подрядчику? Развитие малого и среднего бизнеса позволило сотням тысяч людей повысить […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.