Судебный пристав исполнительное производство саратов

Суд оценил страдания инвалида в 500 рублей.

Это страница про службу судебных приставов.

Решение суда, как все мы с Вами знаем, должно исполняться.

А исполняют его во многом служба судебных приставов.

И хотя примерно 92% решений суда по делам, которые ведём мы, исполняются, мы решили создать эту страницу для публикации информации как обстоят дела со службой судебных приставов в нашем регионе.

Мы надеемся приподнять завесу на этой великой тайной и хоть немного способствовать улучшению жизни в городе, в котором мы живём и который любим.

Благая весть (про Управление по особо важным исполнительным производствам ФССП России)

К нам пришел мужчина лет 50-ти. Адекватный, умное лицо, культурная речь, но с палочкой.

Ему тяжело ходить — какая-то травма, мы постеснялись уточнить.

Ситуация банальная: купил «болгарку», она сломалась, в магазине послали. ну вы в общем сами знаете куда посылают в магазине когда покупатель просит вернуть деньги или обменять товар.

Проблема усугубляется в том, что ему еще тяжело передвигаться и пустяковый вроде бы поход до магазина превращается в серьезное действие.

Мы вышли в суд, доказали что магазин не прав, представили документы, что человек инвалид и поступок магазина, по нашему мнению, является издевательством.

Судья вынес решение взыскать деньги за болгарку и 500 ( пятьсот . ) рублей в качестве компенсации морального вреда.

А теперь внимание:

Человеку трудно ходить. Он ходил в магазин, он ходил в суд, он будет еще ходить в суд за решением суда и исполнительным листом. Потом он с этим исполнительным листом будет ходить в службу судебных приставов и не один раз. Плюс ему еще надо эту фиговую болгарку вернуть в магазин, а значит придется идти в магазин.

Он ходить будет месяц. И за 500 рублей. Проезд дороже выйдет.

Мы решили посмотреть на что хватит этих пятисот рублей с учетом цен в ближайших магазинах.

И так инвалид может купить себе на выбор:

10 пакетов недорого молока ( по 50 руб пакет)

1 недорогая майка на распродаже ( 450 рублей)

5 пар носков ( по 100 рублей)

А потом мы посмотрели какая заработная плата у судьи.

У нас правовое государство конечно же.

Спросите кто вынес — пожалуйста.

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Сорокина Елена Борисовна.

410012, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158

Телефон: 8 (8452) 25-99-26

Факс: 8 (8452) 25-99-26

Если вы возмущены этим, то просим подавать обращения о недопустимости такой деятельности в саратовский областной суд

Управление Федеральной службы судебных приставов

по Саратовской области

Адрес: пл. Театральная, д.11, г. Саратов, Саратовская обл., 410600
Приемная руководителя: (8452) 26-32-08
Факс: (8452) 73-41-75

Дежурная часть: (8452) 73-41-75
Электронная почта: [email protected]

Как к нам проехать

Ответственный за ведение сайта: Главный специалист — эксперт отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности — Хуснутдинов Дмитрий Ракифович

Время создания/изменения документа: 13 июля 2011 02:56 / 16 августа 2018 10:55

Федеральная служба судебных приставов

107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1

107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение 1

Дата последнего изменения на сайте 11 октября 2018 11:40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи ХХХ

при секретаре ХХХ.

с участием судебного пристава-исполнителя ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ХХХ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 20.05.2009 г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю г. ХХХ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения; постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 20.05.2009 г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю р.п. ХХХ совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения; постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 27.08.2009 г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю ХХХ РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения; постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 15.02.2010 г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю ХХХ РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, ссылаясь на то, что в этих постановлениях судебного пристава-исполнителя не указаны адреса подразделений судебных приставов-исполнителей; и бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившееся в том, что заявителю не были направлены копии указанных постановлений, чем нарушены его права как участника исполнительного производства; о вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях заявитель узнал 09.04.2010 года.

Заявитель просит так же признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 15.01.2010 г. о даче поручения судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, ссылаясь на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя не указан адрес подразделения судебного пристава-исполнителя, необоснованно дано поручение о совершении исполнительных действий – проверить имущественное положение супруги должника, которая не является участником исполнительного производства; бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, выразившееся в том, что заявителю не была направлена копия указанного постановления, чем нарушены его права как участника исполнительного производства; о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от 15.01.2010 г. заявитель узнал 09.04.2010 года.

В судебное заседание заявитель не явился без уважительных причин при надлежащем извещении; его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Саратовского РОСП УФССП Саратовской области в судебном заседании просила отказать заявителю в удовлетворении заявления об оспаривании действий и бездействия судебного пристава исполнителя Саратовского РОСП незаконными, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем пропущен 10-дневный срок для обжалования действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица взыскатель – конкурсный управляющий ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений ХХХ по следующим основаниям.

В суде установлено, что на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительный лист № ХХХ от 15 мая 2007 года, выданный Саратовским районным судом на основании судебного решения о взыскании с ХХХ в пользу ООО «ХХХ» 2 735 256, 13 рублей; 06 октября 2008 года возбуждено сводное исполнительное производство № ХХХ.

15.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника ХХХ и его супруги, поскольку в исполнительном производстве имелись сведения о проживании должника с супругой в Кировском районе г. Саратова; копия постановления направлена должнику 20.05.2009 г. (л.д.39-40).

20.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника ХХХ, поскольку в исполнительном производстве имелись сведения о наличии у должника недвижимого имущества, расположенного в Новобурасском районе Саратовской области; копия постановления направлена должнику 20.05.2009 г. исх. № 7604 (л.д.5).

20.05.2009 года судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника ХХХ, поскольку в исполнительном производстве имелись сведения о наличии у должника недвижимого имущества, расположенного в Татищевском районе Саратовской области; копия постановления направлена должнику 20.05.2009 г. исх. № 7604 (л.д.50).

27.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на принадлежащее должнику ХХХ недвижимое имущество, расположенное в Татищевском районе Саратовской области; копия постановления направлена должнику 27.08.2009 г. исх. № 14005, 14006 (л.д.15).

15.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Татищевского РОСП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде вынесения постановления об оценке принадлежащего должнику недвижимого имущества, расположенного в Татищевском районе Саратовской области, и направления имущества на реализацию; копия постановления направлена должнику 15.02.2010 г. исх. № 4698 (л.д.27).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В связи с тем, что ст. 246 ГПК РФ предусматривает необходимость рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, с учетом особенностей, установленными другими федеральными законами, заявление об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя должно быть подано в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, а не в течение трех месяцев, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод, как это предусмотрено ст. 256 ГПК РФ.

Изложенные в заявлениях доводы о том, что заявитель о факте вынесения судебным приставом-исполнителем всех оспариваемых постановлений узнал 09 апреля 2010 года, не подтверждены никакими доказательствами и опровергнуты представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Так из объяснений судебного пристава-исполнителя и имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что копии всех постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе и постановления от 15.02.2010 года, своевременно были направлены почтой сторонам исполнительного производства, в том числе и должнику ХХХ.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя и представленных им доказательств установлено так же, что заявитель 21 июля 2009 года был приглашен в службу судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП, где был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в том числе и с постановлениями от 20.05.2009 г.; предупрежден об обязанности погасить долг перед взыскателем; где ему было вручено требование об исполнении судебного решения и предоставлении документов; у него отобрано письменное объяснение.

В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя заявителя ХХХ об ознакомлении 25 января 2010 года со всеми материалами исполнительного производства, в том числе и с постановлениями судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП от 15.01.2009 г., 20.05.2009 г., 27.08.2009 г.

При таких обстоятельствах факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении должнику копий оспариваемых постановлений не нашёл в суде своего подтверждения.

Заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 15.01.2009 г., 20.05.2009 г., 27.08.2009 г., 15.02.2010 г. направлены представителем заявителя в Саратовский районный суд почтой 19 апреля 2010 года, т.е. за пределами предусмотренного Законом десятидневного срока подачи жалобы в суд, в связи с чем заявления ХХХ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Заявления о восстановлении срока подачи жалоб на действия судебного пристава-исполнителя заявителем не представлено, так же как и доказательств уважительности причин пропуска установленного Законом срока для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах заявления ХХХ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП не подлежат удовлетворению.

Изложенные в заявлениях заявителя его доводы о том, что в оспариваемых постановлениях судебный пристав-исполнитель не указал адреса подразделений службы судебных приставов-исполнителей, не нашли своего подтверждения, опровергнуты материалами исполнительного производства, а потому не являются основанием для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП.

Доводы заявителя о незаконности поручения судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова в постановлении от 15.01.2009 г. проверить имущественное положение супруги должника так же не являются основанием для удовлетворения заявления ХХХ и признания этого постановления незаконным, поскольку возможность по этим основаниям постановление и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены лишь супругой должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявлений ХХХ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП не имеется.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд

ХХХ в удовлетворении заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП Саратовской области о даче поручений судебным приставам-исполнителям совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения от 15.01.2009 г., от 20.05.2009 г., от 27.08.2009 г., от 15.02.2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Саратовской области по материалам прокурорской проверки в отношении судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело

Прокуратура области (Саратовская область) . 10 сентября 2018, 12:40

Прокуратура Саратовской области провела проверку соблюдения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установлено, что в межрайонном отделе службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области находится производство по исполнению решения суда о взыскании с должника 13,4 млн. рублей.

В апреле 2018 года судебный пристав-исполнитель в рамках совершения исполнительных действий вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника (нежилое здание и земельный участок, расположенные в г. Саратове).

Однако через месяц пристав-исполнитель постановление незаконно отменил. В результате содеянного должник по исполнительному производству смог беспрепятственно реализовать арестованное имущество.

Незаконными действиями судебный пристав причинил ущерб взыскателю.

Прокуратура области направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения в отношении пристава возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры области.

Саратовское УФССП хочет внести поправки в Федеральный закон

УФССП по Саратовской области предложило депутатам подумать о возможности внесения поправок в Закон «Об исполнительном производстве», согласно которым судебные приставы при осмотре имущества должника иногда могут не привлекать понятых, а записывать происходящее на видеокамеру. По мнению представителей ведомства, это позволит улучшить показатели работы службы. Наблюдатели поддерживают инициативу, полагая, что это увеличит процент исполняемости судебных решений.

Управление службы судебных приставов по Саратовской области обратилось в Саратовскую областную думу с предложением инициировать внесение поправок в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Проект обсуждался вчера на заседании рабочей группы комитета облдумы по государственному строительству и местному самоуправлению.

УФССП предлагает отменить норму закона, согласно которой приставы обязаны привлекать двух понятых при определении имущественного положения должника. В этом случае, считают авторы идеи, пристав может на свое усмотрение проводить процедуру с использованием средств видеофиксации.

Как отметил пресс-секретарь УФССП Владимир Моисеенко, согласно ст. 59 закона «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий, связанных с вскрытием жилых и нежилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также изъятием и передачей. «Предложение касается только процедуры, связанной с определением имущественного положения должника. То есть когда приставы приходят, смотрят, есть ли у него какое-то имущество, проводят опись и составляют акт. Если у должника ничего нет, исполнительное производство оканчивается актом о невозможности взыскания. Стоит отметить, что так завершается около 30 тыс. производств из миллиона, находящихся на исполнении в УФССП. Как правило, это должники, которые ведут асоциальный образ жизни, лица без определенного места жительства. И получается, что просто для того, чтобы зафиксировать, что у должника ничего нет, приставам необходимо привлечь 60 тыс. понятых, — сказал он. — Мы предлагаем рассмотреть вопрос о том, чтобы в этих случаях использовалась видео- или фотофиксация. Разумеется, это будет происходить в соответствии с определенной методикой».

В УФССП считают, что использование технических средств позволит улучшить показатели работы службы. Теоретически эту меру можно распространить и на еще одну «безобидную» исполнительную процедуру — когда незначительное имущество должника арестовывается, но при этом остается у него на хранении.

У членов рабочей группы законопроект вопросов и возражений не вызвал. В итоге было решено вынести документ на рассмотрение комитета, а затем — направить в Госдуму.

Депутат облдумы Александр Сундеев считает, что при таком количестве дел в региональном УФССП и зачастую невозможности найти понятых предлагаемые поправки — необходимая мера. «Это решение должно приниматься на федеральном уровне. После заседания рабочей группы были учтены технические замечания, проект вынесен на заседание комитета, а потом будет отправлен в Госдуму», — пояснил он.

Правозащитник центра «Солидарность» Александр Никитин отмечает, что необходимость привлечения понятых становится серьезной проблемой для защиты прав взыскателя. «Понятых надо либо вести с собой, что зачастую невозможно, либо найти на месте, что тоже затруднительно, так как граждане крайне негативно относятся к исполнению своего гражданского долга. Я считаю, что предложение УФССП вполне разумно, при условии, что подлинность видеосъемки будет должным образом установлена. Думаю, надо повышать доверие к деятельности судебных приставов. Качество судебного правосудия в том числе оценивается и по их работе. Ведь если у человека есть решение суда, которое не исполняется, это подрывает доверие ко всей системе», — сказал он. Господин Никитин полагает, что если эта мера покажет хорошую эффективность, и исполнение судебных решений вырастет с 40 % хотя бы до 60 %, тогда можно будет распространить эту практику и на работу ФНС или УФМС.

И.о. руководителя УФССП области ответил на претензии жительницы Москвы

Добрый день. Пишу и звоню в фссп г. Саратова с 2012 года. Мой бывший муж Волошенюк Костантин Валентинович не платит алименты на содержание моей несовершеннолетней дочери в течении 6 лет. Пыталась сотрудничать с такими приставами как Шатунова, Осанова, Бочарова, Антонова, Дислярова и даже разговаривала с начальником отдела Ленинского фссп — господином Фетисовым. Всё бесполезно.

Обещают разобраться и позвонить. Бездействуют. Неужели, чтобы заставить их работать, нужно обязательно подать жалобу в прокуратуру г.Москвы (по месту жительства), чтобы заставить вас работать. Ездить я в г.Саратов не могу, т.к проживаю г. Москва. Прошу помочь мне. Мой телефон для связи 8-903-261-35-47 Ирина

Уважаемая Ирина! Ваше обращение принято к рассмотрению, проведена проверка материалов исполнительного производства. Информирую Вас, что исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова Дисалиевой Динары Шамшиденовны. Судебным приставом — исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве. Подробная информация о принятых мерах, процессуальные документы, вынесенные в рамках данного исполнительного производства и соответствующие разъяснения будут Вам направлены.

Дополнительно сообщаю, что исполнительное производство поставлено на контроль начальнику отдела-старшему судебному приставу Ленинского РОСП №1 г. Саратова Шабаловой Маргарите Александровне. Вместе с тем, учитывая, что Вы проживаете в Москве, рекомендую Вам, как взыскателю, зарегистрироваться в личном кабинете стороны исполнительного производства на сайте Управления ФССП России по Саратовской области (r64.fssprus.ru), чтобыполучать информацию о ходе исполнительного производства, а также заявлять ходатайства.

Служба приставов состоит из безграмотных и невоспитанных людей, только и могут взыскать с пенсионеров и с детских пособий по поддельным судебным приказам и поддельным исполнительным листам.»Общак» делят между собой в виде премиальных, а также персонами высокого ранга.Вот и вся их работа.

И.о. руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области — главному судебному приставу Саратовской области

РЕШЕТНЯК ИЛЬЕ НИКОЛАЕВИЧУ

от Коротова Константина Александровича, 04.02.1975 года рождения, адрес : УЛ 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д. 43, КВ. 12, Г. БАЛАКОВО, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ, 413840

тел: +7(987) — 804 — 9951

Уважаемый Илья Николаевич!

07.02.2018г. я опратился к Вам в официальном порядке, направив в Ваш адрес электронное обращение, со следующим содержанием;

Мною, вчера 06.02.2018г. заказным письмом, с уведемлением о вручении, через Почту Р.Ф. было получено Постановление № 64004/18/69242 от 22.01.2018г. о возбуждении исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении исполнительного производства

22.01.2018 г. № 64004/18/69242

Судебный пристав-исполнитель Балаковский РОСП, адрес подразделения: 413840, Г. БАЛАКОВО, УЛ. ТИТОВА, Д. 15, Гварамия Эдуард Рузгенович, рассмотрев исполнительный документ Судебный приказ № 2-5268/17 от 20.12.2017, выданный органом: Судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова по делу № 2-5268/17, вступившему в законную силу 20.12.2017, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 125 646,53 руб., в отношении должника: Коротова Константина Александровича, 04.02.1975 года рождения, адрес должника: УЛ 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д. 43, КВ. 12, Г. БАЛАКОВО, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ, 413840, в пользу взыскателя: АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», адрес взыскателя: УЛ. ТКАЦКАЯ, Д 36, Г МОСКВА, Г МОСКВА, 105187,

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Возбудить исполнительное производство № 9341/18/64004-ИП в отношении Коротова Константина Александровича, адрес должника: 413840, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАКОВО, УЛ 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д. 43, КВ. 12.1

2. Предупредить должника, что при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

3. Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Взыскиваемую сумму перечислить на р/счет № 40302810500001000042, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Г. САРАТОВ, БИК: 046311001, ИНН: 6455039443, КПП: 643932001, УФК по Саратовской области Балаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с 05601853670.

Копию платежного документа предоставить судебному приставу-исполнителю. Сумму задолженности также можно оплатить в Балаковский РОСП.2

4. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательс тв того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации.

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

5. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в Том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

6. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

7. Предупредить должника, что в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

8. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

9. Предупредить должника, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

1 На сайте http://www.fsspms.ru/ в разделе информационные системы действует банк данных исполнительных производств. Этот сервис разработан в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и статью 8 Федерального закона «О судебных приставах»» и от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных». Он позволяет узнать информацию о должниках, как физических лицах, так и юридических лицах.

2 Оплатить задолженность можно через электронные платежные системы: QIWI, ROBOKASSA, WebMoney, Оплата государственных услуг (oplatagosuslug.ru)

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, должник может быть привлечен к административной ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.Обязать должника в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

11.Обязать должника сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может’ быть обращено взыскание.

12. Сообщить должнику о его праве указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13. Копию настоящего постановления направить:

Должник: КОРОТОВ КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ, УЛ 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д. 43, КВ. 12, Г. БАЛАКОВО, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ, 413840.

Взыскатель: АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», УЛ. ТКАЦКАЯ, Д 36, Г МОСКВА, Г МОСКВА, 105187.

Орган, выдавший ИД: Судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова, ул. Большая Садовая, д. 158, г. Саратов, 410012.

Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Судебный пристав-исполнитель Гварамия Э.Р.

С Постановлением № 64004/18/69242 от 22.01.2018г. о возбуждении исполнительного производства я не согласен, в связи с тем, что данное постановление об исполнительном производстве является незаконным, так как, Судебный пристав-исполнитель Балаковский РОСП, адрес подразделения: 413840, Г. БАЛАКОВО, УЛ. ТИТОВА, Д. 15, Гварамия Эдуард Рузгенович, рассмотрев исполнительный документ Судебный приказ № 2-5268/17 от 20.12.2017, выданный органом: Судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова по делу № 2-5268/17, вступил в законную силу 20.12.2017 и является предметом исполнения.

Данное заключение не соответствует действительности событий, так как Судебный приказ № 2-5268/17 от 27.10.2017г. выданный органом :Судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова по делу № 2-5268/17, в законную силу НЕ ВСТУПИЛ и был мною и в срок обжалован в Судебный участок №2 Октябрьского района г. Саратова суд , после чего, данный приказ был отменен судом;

Дело №2-5268/17

Определение

25 декабря 2017 года город Саратов

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., рассмотрев заявление Коротова Константина Александровича об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова 27 октября 2017 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ о взыскании с Коротова Константина Александровича денежных средств по кредитному договор>’ и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 125 646 рублей 53 копейки.

22 декабря 2017 года от Коротова Константина Александровича поступило заявление об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ подлежит отмене в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Отменить судебный приказ №2-5268/17 от 27 октября 2017 года о взыскании с Коротова Константина Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 125 646 рублей 53 копейки.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт», что требование о взыскании денежных средств можно предъявить в порядке искового производства.

Мировой судья И.В. Супрун.

В связи с вышеизложенными фактами следует вывод, что ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ для возбуждения исполнительного производства — не имеется.

Согласно статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Прошу Вас;

1) Отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2018 г. № 64004/18/69242.

2) Исполнительное производство прекратить.

Гр. Коротов Константин Александрович

07.02.2018г.

На данный момент 01.03.2018г. ответ от Вас так и не получен!

Прошу Вас уведомить меня о принятом решении.

Популярное:

  • В течении какого срока нужно поставить машину на учет в 2018 году В течении какого срока нужно поставить машину на учет в 2018 году Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Срок […]
  • Срок поставить на учет машину Срок поставить на учет машину Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Срок регистрации автомобиля после покупки в […]
  • Медтехника все организации Магазин медтехники №1 в СПб Морозильный шкаф GASTRORAG GN650 BT PAG-880 БИОПТРОН 2 Тонометр 911 ОАО «Медтехника-1», являясь правопреемником Государственного Ленинградского областного […]
  • Адвокат эльнара салманова Для попавшегося на взятке адвоката Салмановой прокуратура просит 8 лет Прокуратура запросила для адвоката Свердловской гильдии адвокатов 38-летней Эльнары Салмановой, чье дело сейчас […]
  • Брачный контракт как выглядит Как выглядит образец брачного контракта Возможность составлять брачный контракт в России появилась не так уж давно. Семейный кодекс, вошедший в нашу жизнь в 1995 году, содержит статьи […]
  • Ст90-91 ук рф Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.