Забралова елена юрьевна адвокат путина

Развод Петросяна и Степаненко: в деле присутствует адвокат Путина — СМИ

Интересы Елены Степаненко в деле о разводе с Евгением Петросяном будет представлять адвокат Елена Забралова, которая ранее защищала президента РФ Владимира Путина при рассмотрении иска Бориса Немцова в 2010 году.

Как сообщает «Медуза», Забралова в свое время также представляла интересы патриарха Кирилла и главы «Роснефти» Игоря Сечина.

Адвокатом Петросяна стал Сергей Жорин, который в ряде процессов представлял музыкантов Тимати, Егора Крида и Птаху.

Как сообщает ТАСС с ссылкой на источник приближенный к паре, общий объем совместно нажитого имущества артистов составляет 1,5 миллиарда рублей.

При этом Степаненко просит суд взыскать с супруга более 80% совместно нажитого имущества.

«Степаненко требует в рамках гражданского иска о разводе и разделе имущества восемь из десяти столичных квартир, антиквариат и другие ценности. Общая сумма заявленных в иске требований составляет более чем 80% от всего совместно нажитого имущества, — сказал собеседник агентства.

Как сообщал УНИАН, 3 августа ряд российских СМИ сообщили о намерении Елены Степаненко и Евгения Петросяна развестись после 33 лет совместной жизни. Сама пара ситуацию пока не комментирует.

СМИ также сообщают, что причиной развода, вероятно, стала молодая любовница Петросяна.

Дело академика Кудрявцева

Позиция адвокатов А.П. Кудрявцева и представителей потерпевших, высказанная ими в судебных прениях.

Любовь Александровна Макарова
Представитель потерпевшей стороны

Прежде всего, мы не признаем себя потерпевшими. У нас нет никаких претензий к обвиняемому – ни материального, ни нравственного порядка. Это дело мы считаем насквозь сфабрикованным. В нем явно видна заинтересованная сторона. Новое руководство МАрХИ пытается избавиться от обязательств перед инвесторами, переложив ответственность юридического лица на живого, заслуженного и абсолютно невиновного человека. Позиция всех, кого прокуратура пытается выставить в этом процессе потерпевшими, абсолютно совпадает с позицией адвокатов академика Кудрявцева. Как представитель потерпевших, я заявляю, что мы не признаем никаких хищений, не считаем себя потерпевшей стороной, и не имеем никаких претензий к обвиняемому.

Юрий Петрович Герви с
Заместитель Председателя Межтерриториальной
коллегии адвокатов «Межрегион»

Обвинительное заключение, предъявленное Александру Петровичу Кудрявцеву, содержит массу процессуальных нарушений. Статья 159 «Мошенничество», предъявленная Кудрявцеву, как минимум, подразумевает факт намеренного ввода в заблуждение потерпевшей стороны. А потерпевшая сторона утверждает, что ее никто не обманывал и в заблуждение не вводил. Больше того — соинвесторы проекта даже не были с ним знакомы. Однако прокуратура с маниакальным упорством пытается заставить инвесторов проекта признать себя потерпевшей стороной. Прокуратура, призванная обеспечивать законность, не считает необходимым соблюдать элементарные правовые нормы преюдиции. Обстоятельства дела уже были изучены Хамовническим и Мещанским судом. Оба суда не обнаружили в действиях обвиняемых никаких нарушений. Но обвинение пытается заставить Мещанский суд нарушить закон и пересмотреть решения своих же коллег.

Позиция МАрхИ в деле выглядит еще более непривлекательной. Кудрявцев реализовал огромный социальный проект. Суд признал, что он действовал в рамках закона. В рамках закона двенадцать очередников вуза получили квартиры. А новое руководство вуза, которое за шесть лет не сделало ничего подобного для своих сотрудников, пытается теперь переложить свою финансовую ответственность перед партнерами на плечи бывшего коллеги и начальника.

Елена Юрьевна З а б ралов а
Адвокат бюро «Забралова, Крылова и партнеры»

Помимо того обстоятельства, что во временной период совершения действий, которые обвинение полагает преступными по статье 286 (превышение полномочий), Александр Петрович Кудрявцев не занимал должности ректора МАрхИ и не имел полномочий, которые он мог каким-то образом превысить, обвинение содержит массу фактических и безграмотных ошибок. Согласно Постановлениям Пленума Верховного суда, ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий. Следствие обвиняет академика в бездействии: «не сообщил», «не поставил в известность» и т.п. В этом случае 286 статья вообще не может быть применена, как и не обозначены пределы полномочий Кудрявцева, которые он, якобы, превысил.

Следствие обвиняет бывшего ректора в том, что он подписал контракт с Правительством Москвы, возложил обязанности по его исполнению на проректора и наделил его полномочиями по руководству финансово — хозяйственной деятельностью института и представил право заключать от имени МАРХИ договоры. Ни один из этих пунктов не нарушает закона и не выходит за рамки полномочий Кудрявцева. Все решения гражданских судов подтверждают, что проректор действовал в интересах МАрхИ — этих решений никто не оспорил.

Обвинения по статье 159 (Мошенничество) выглядят еще более беспочвенными. Вопреки утверждениям следствия А.П. Кудрявцев не совершал мошеннических действий, с потерпевшими не встречался и их не знал. При реализации Инвестиционного контракта никто из сотрудников МАрхИ и, он в том числе, не сообщали ложных сведений потерпевшим, никакую информацию от инвесторов не скрывали. Никто из потерпевших не был введен в заблуждение, не был обманут, никому из них не сообщались ложные сведения, и уж тем более академиком Кудрявцевым.

Рафаэль Семено в ич Палеев
А д вокат адвокатской палаты г.Москвы

Помимо тех очевидных нарушений и нестыковок обвинения, о которых говорили в зале суда мои коллеги, я хотел бы отметить вызывающий непрофессионализм его автора. Но только на первый взгляд обвинение кажется безграмотным. Прямая задача этого текста — запутать судью, накачать воздухом насквозь сугубо гражданское дело и перенести его в уголовную плоскость. Мне даже показалось, что сотрудник прокуратуры сделал это намеренно — чтобы помочь адвокатам обвиняемого. Дело невероятно раздуто и содержит массу ненужной информации — для солидности, а при знакомстве с материалами выясняется, что в тридцати томах уголовного дела не содержится ровным счетом ничего. Формула запутана так, чтобы потерять основную мысль. Оно содержит массу ненужных и громких слов. Девять строк формулы обвинения говорят о том, что Кудрявцев «располагал информацией». Точно такой же информацией располагал и нынешний ректор МАРхИ Швидковский и действующий бухгалтер — если это состав преступления, почему их нет на скамье подсудимых?

Забралова елена юрьевна адвокат путина

Все статьи раздела

Пыль решает квартирный вопрос Святейшего

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда Светлана Курциныш признала обоснованным решение о выплате 19,7 млн рублей Лидии Леоновой, прописанной в одной квартире с патриархом Кириллом. В такую сумму был оценен ущерб, который якобы нанесла имуществу патриарха пыль, прилетевшая из квартиры известного кардиохирурга Юрия Шевченко. Теперь адвокаты Шевченко намерены обратиться с жалобой в Верховный суд РФ.

Тринадцатого апреля на сайте Мосгорсуда было размещено определение председателя судебной коллегии по гражданским делам Светланы Курциныш на кассационную жалобу представителей известного кардиохирурга Юрия Шевченко. Они выражали несогласие с решениями Замоскворецкого суда и Мосгорсуда удовлетворить иск Лидии Леоновой о взыскании с Юрия Шевченко 19,7 млн. рублей. Адвокаты указали, в частности, что при рассмотрении иска «был нарушен принцип равенства всех перед законом и судом». Это выразилось в том, что суды двух инстанций рассматривали только экспертизу нанесенного ущерба, представленную Лидией Леоновой (она оценила причиненный патриаршим апартаментам вред в 19,7 млн рублей). Адвокаты кардиохирурга не были согласны с таким односторонними исследованиями и просили провести новые, но их судьи не услышали.

«Все ходатайства представителя ответчика о проведении новых экспертиз по данному делу судом сначала отклонялись как преждевременно заявленные, потом же оказалось, что заявлены слишком поздно, т.к. нужно было срочно выносить решение», — отметили адвокаты Юрия Шевченко в жалобе.

Также они обратили внимание Светланы Курциныш на то, что во время слушаний по иску Леоновой у ее адвоката Елены Забраловой была просроченная доверенность. «У Забраловой не было никаких юридических оснований участвовать в этом деле, — отмечают представители Шевченко. — Официально она, как выяснилось, была на слушаниях посторонним человеком, не связанным действующими договорами ни с истцами, ни с ответчиками. Соответственно, все решения, принятые с участием Забраловой, должны быть отменены».

Однако Светлана Курциныш посчитала, что «принцип равенства» сторон при рассмотрение иска нарушен не был, «поскольку сторона ответчика не была лишена возможности самостоятельно произвести независимую несудебную экспертизу в экспертном учреждении, в том числе в негосударственном, для определения размера ущерба».

«Это было невозможно сделать физически, — возражают представители Юрия Шевченко. — Лидия Леонова категорически возражала против совместной экспертизы, а доступ к якобы испорченным предметам имеет только она. Мы их пока даже ни разу не видели. Судья в такой ситуации должна была назначить независимую экспертизу, но сделать это отказалась».

Также Курицына признала, что адвокат Елена Забралова (ранее она в судах разных инстанций представляла интересы Владимира Путина) законно участвовала в рассмотрение иска. На этом основании жалобы представителей Юрия Шевченко была оставлена без удовлетворения.

Теперь они начали собирать документы для Верховного суда, куда намерены подать жалобу в ближайшее время.

В качестве обеспечения иска Леоновой тот же Замоскворецкий суд наложил арест на соседствующую с апартаментами патриарха квартиру (ее купил Юрий Шевченко, а потом подарил своей дочери Ксении, у которой четверо детей). Леонова обжаловала договор дарения, рассмотрение иска должно было состояться еще 6 апреля. К этому времени семья Юрия Шевченко перечислила на счет судебного департамента 19,7 млн рублей. Однако представителей Леоновой это не устроило. Они несколько раз просили перенести слушания — до того момента, пока сумма не поступит на личный счет Леоновой. В результате больше недели Замоскворецкий суд не рассматривал иск о незаконности договора дарения и одновременно отказывался снять арест с квартиры Юрия Шевченко. Только 13 апреля адвокаты Леоновой, объявив что деньги ей поступили, отозвали иск. А служители Фемиды наконец сняли арест с недвижимости семьи кардиохирурга.

Также 13 апреля Замоскворецкий суд отреагировал на требование адвокатов Шевченко разъяснить, что в решении суда означают термины «пыль» и «наночастицы». «Пыль — это не правовое понятие, образование ее возможно от грязи, а никак от наночастиц, тоже не правового понятия, введенного в дело Замоскворецким судом и им же не объясненного», — было указано в жалобе адвокатов Шевченко.

Замоскворецкий суд в разъяснениях был краток: о пыли и наночастицах все сказано в решении о взыскании 19,7 млн рублей и никаких дополнительных разъяснений этих терминов больше не требуется.

Как уже сообщал «Росбалт», в 2010 году известный кардиохирург Юрий Шевченко приобрел квартиру в «Доме на набережной» для своей дочери Ксении. Во время ремонта выяснилось, что пятикомнатные апартаменты этажом выше принадлежат Владимиру Гундяеву (мирское имя патриарха Кирилла). Некая Лидия Леонова, которая прописана в одной квартире с патриархом, подала иск к Шевченко с требованием выплатить ей 19,7 млн рублей. В такую сумму был оценен ущерб от пыли и наночастиц, якобы попавших в жилище Кирилла во время ремонта. Иск включал в себя следующие пункты: перевозка предметов из квартиры Гундяева и обратно — 376 тыс. рублей, ремонт квартиры — 7,3 млн рублей, аренда аналогичной жилплощади на время ремонта — 2,1 млн рублей, испорченная мебель и предметы интерьера — 2,6 млн рублей, спецочистка 970 книг — 6,3 млн рублей, уборка имущества — 151 тыс. рублей. Замоскворецкий суд удовлетворил иск Леоновой в полном объеме, позже с таким решением согласился Мосгорсуд.

Примечательно, что в интервью Владимиру Соловьеву патриарх Кирилл заявил, что направит на благотворительность все деньги, полученные по судебному делу о квартире в «Доме на набережной».

«Книги были не только покрыты пылью, но на них имелся грибок. Так что чистили не только от пыли»

Лидия Леонова, прописанная в квартире в Доме на набережной, где живут родственники патрираха Кирилла, отозвала иск о признании незаконным договора дарения квартиры, выписанного своей дочери экс-главой Минздрава Юрием Шевченко. На счет истцов поступили 19,7 млн рублей компенсации.

В пятницу утром в Замоскворецком районном суде Москвы прошло заседание по иску Лидии Леоновой, прописанной в квартире в Доме на набережной, где, по словам главы РПЦ патриарха Кирилла, проживают его троюродные сестры. Истица требовала признать незаконным договор дарения квартиры ее соседа, экс-министра здравоохранения, кардиолога и священнослужителя Юрия Шевченко его дочери.

Совершив формальную сделку, Шевченко, по мнению истицы, «умышленно пытался сделать невозможным возмещение нанесенного ей ущерба».

Ранее, в ноябре 2011 года, Леонова выиграла тяжбу о взыскании с Шевченко 19,7 млн рублей в качестве компенсации ущерба от ремонта, запылившего книги и другие ценные вещи. Суд наложил ограничение на выезд Юрия Шевченко на рубеж до возмещения ущерба. «Но ему необходимо пройти лечение за границей, у него онкологическое заболевание на четвертой стадии», — пояснила адвокат Шевченко Вера Травкина. 5 апреля сын бывшего министра продал квартиру в Санкт-Петербурге и выплатил требуемую сумму.

Ни истица, ни ответчик в пятницу в суд не явились. В тесной комнате номер 322 прояснять квартирный вопрос пришли адвокаты и журналисты. Судья Анна Андриясова напомнила о перипетиях разбирательств двух представителей Русской православной церкви. Адвокат истицы Ирина Забралова передала суду платежное поручение о переводе 19,7 млн рублей на счет судебных приставов, а также ответ судебных приставов, которые подтвердили, что взысканные с ответчика денежные средства поступили на их счет, в связи с чем временное ограничение выезда Шевченко из России отменено.

Адвокаты Шевченко и его дочери ждали отзыва иска. Но сторона истца сначала решила разъяснить суду свою позицию.

«2 декабря 2011 года, после того как суд обязал Юрия Шевченко выплатить 19,7 млн рублей, он совершил две сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества: это была формальная передача квартир № 212 и № 374 ближайшим родственниками — детям», — заявила Забралова. Всего на момент вынесения решения суда, по словам юриста, семья Шевченко владела тремя квартирами в Доме на набережной, а также жилплощадью в районе Арбата и в Санкт-Петербурге. По данным истцов, все квартиры, кроме двух — в историческом доме ЦИК и СНК СССР, были проданы.

Дочери Ксении Корсун бывший министр подарил пятикомнатную квартиру № 212 в доме 2 по улице Серафимовича. «Полагаем, это была формальная передача: дочь так и не зарегистрировалась в этой квартире, а также не несла расходов по оплате коммунальных платежей. К тому же у нее имеется личная жилплощадь на улице Удальцова, в доме 32, и на Новокуркинском шоссе, в доме 35», — заявила адвокат.

Она отметила, что, несмотря на договор дарения, семья Шевченко вскоре попыталась продать обе квартиры в Доме на набережной через агентство «Капитал Недвижимость». «У нас есть свидетели, которые приходили в квартиру в качестве покупателей недвижимости в день совершения сделки дарения», — сообщила адвокат истицы. По словам Забраловой, Шевченко якобы пытался продать отремонтированную квартиру № 212 за $2,7 млн. Ранее суд, основываясь на бумагах о покупке квартиры Шевченко в 2010 году, оценил ее в 15 млн рублей (такая сумма значилась в договоре купли-продажи).

«Все имущество, которым владел Шевченко, чудесным образом за несколько месяцев испарилось», — заявила Забралова.

Она напомнила, что в октябре 2010 года, когда Леонова (она живет в доме на Серафимовича с 1995 года) обнаружила пыль от ремонта в своей квартире, истица попыталась дважды уведомить ответчика о наличии материальных претензий. Леонова также направляла письмо с просьбой возместить ущерб. Но разрешить дело в досудебном порядке не удалось.

Судья Андриясова попыталась ограничить выступление адвоката рамками иска о законности сделки дарения, но та все-таки вернулась к истокам дела. В частности, она продемонстрировала фотографии вентиляционных отверстий, из-за переделки которых пыль проникла к Леоновой. И отметила, что ее возмущают заявления ответчиков о завышенной оценке нанесенного имуществу Леоновой ущерба. В 19,7 млн рублей, как было указано в первом иске (о возмещении ущерба), вошли расходы на ремонт квартиры (более 7 млн рублей), очистка имущества, его вывоз, хранение и доставка обратно после завершения работ, стоимость испорченной мебели и ковров (2,6 млн рублей), аренда «аналогичной по полезности квартиры» на время ремонта (более 2 млн рублей). Пришлось очистить от пыли почти 1,6 тыс. книг, 639 из которых были изданы до 1930 года. Специалисты Российской государственной библиотеки посчитали необходимым провести тщательную сухую очистку книг и оценили стоимость выполненных работ почти в 14 млн рублей, однако взяли в два раза меньше. Также суд взыскал с ответчиков 760 тыс. рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертиз, юридическую помощь и госпошлину.

«В ходе судебных слушаний защита Шевченко в декларативной форме оспаривала сумму ущерба, но так и не предоставила никаких доказательств», — сказала она.

Завершая свое выступление, адвокат все-таки объявила, что хочет, чтобы дело было закрыто. «Сегодня денежные средства поступили уже и на счет Лидии Леоновой, мы отзываем свой иск»,— пояснила представитель истца.

«Вы согласны с отзывом иска и прекращением дела?» — обратилась судья к защитнице интересов Шевченко. Вера Травкина тут же попыталась выступить с пояснением. «Суд правильно понял, вы против прекращения искового производства?» — переспросила ее судья. Тогда адвокат наконец согласилась с отзывом иска.

Судья удалилась в совещательную комнату, а через полчаса объявила, что суд прекратил производство по иску Лидии Леоновой к Юрию Шевченко и с квартиры № 212 снят арест.

После заседания в коридорах суда Травкина сообщила, что в ходе заседания, по ее мнению, было нарушено равенство сторон. «Можно поставить точку в деле о квартире Шевченко. Но мы подали жалобы на решение Замоскворецкого суда и надеемся оспорить размер компенсации. Думаю, Мосгорсуд ответит в ближайшее время. Если жалобу отклонят, мы обратимся в Верховный суд, — сказала «Газете.Ru» адвокат. — «Мы просили суд о проведении независимой оценки ущерба, но суд не отреагировал. Доступ в квартиру Леоновой невозможен, поэтому, что там реально было испорчено, мы знаем только с ее слов и оценщика, нанятого истицей». Кроме того, по ее словам, на экспертизу поступили не все книги, а только восемь, но основании чего была оценена очистка всех книг: «Книги были не только покрыты пылью, но на них имелся грибок. Так что чистили не только от пыли». К тому же, по данным защиты Шевченко, Леонова не снимала другое жилье на время ремонта, а значит, не несла дополнительных трат. Уходя из суда, Вера Травкина заметила, что по-прежнему не понимает, почему ущерб возмещается Леоновой, тогда как в материалах дела владельцем квартиры значится Владимир Гундяев (светское имя главы РПЦ). По поводу выступления коллеги, подробно расписавшей собственность Шевченко, она заявила лишь, что «соседи не имеют права вмешиваться в личную жизнь других соседей», как и подсчитывать их недвижимость.

Забралова Елена Юрьевна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Забралова Елена Юрьевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Забралова Елена Юрьевна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Забралова Елена Юрьевна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Путина представит интересы Елены Степаненко в деле развода с Петросяном

Геннадий Авраменко

История с разводом юмористов Елены Степаненко и Евгения Петросяна получила свое продолжение. Стороны определились с адвокатами, которые будут представлять их интересы. За Петросяна поборется настоящий по бракоразводным процессам звезд — Сергей Жорин. А вот Елена Степаненко наняла Елену Забралову. Она известна тем, что представляла интересы Владимира Путина. Громкий развод звезд пройдет в закрытом процессе, пишет mk.ru.

В свое время на президента РФ подали в суд оппозиционеры Борис Немцова, Владимир Рыжков и Владимир Милов.

Они выступили с иском о защите своей репутации после того, как Путин заявил о политиках, которые в 90-е «поураганили» и утащили «немало миллиардов. Однако тогда суд отклонил иск.

В свою очередь Жорин известен тем, что участвовал в бракоразводном процессе фигуристки Марии Анисиной и актера Никиты Джигурды. Также он работал с рэпером Тимати и певцом Егором Кридом.

В понедельник, 6 августа, состоялся процесс по разделу имущества супругов. В ходе заседания Жорин заявил отвод судье, сославшись на то, что та «не объяснила нам процессуальные права, не предложила заключить мировое соглашение».

Однако суд отказал в этом ходатайстве. Кроме того, было принято решение о том, что процесс пройдет в закрытом режиме, передает РИА Новости.

Ранее сообщалось, что имущество супругов может оцениваться в 1,5 млрд рублей. При этом Степаненко, которая выступила инициатором развода, требует отдать ей 80% активов.

Звездным разводом Петросяна и Степаненко займется юрист Путина

В Сети появилась информация, кто будет представлять интересы звездной пары Евгения Петросяна и Елены Степаненко в ходе бракоразводного процесса.

В Сети появилась информация, кто будет представлять интересы звездной пары Евгения Петросяна и Елены Степаненко в ходе бракоразводного процесса.

Юрист Путина будет представлять Елену Степаненко в ходе ее бракоразводного процесса с юмористом Евгением Петросяном.

По информации источников, адвокат Елена Забралова, которая ранее представляла интересы Владимира Путина в судах, намерена выступать на стороне супруги Петросяна. Отметим, что Забралова в 2011 году представляла интересы премьер-министра РФ Владимира Путина против иска, поданного группой российских оппозиционеров.

В свою очередь, интересы самого юмориста в суде будут представлены адвокаттом Сереем Жориным. На счету защитника работа со звездными клиентами.

Так, услугами адвоката Жорина пользовались Марина Анисина, Тимати, Егор Крид и рэпер Птаха.

Ранее в СМИ сообщалось, что у Евгения Петросяна появилась молодая спутница жизни. Папарацци узнали, что комик встречается с личной ассистенткой. Эффектную брюнетку в окружении юмориста внешне даже считают копией молодой Елены Степаненко.

Популярное:

  • Купить земельный участок в ломоносовском районе пеники Купить земельный участок в деревне Пеники в Ломоносовском районе 11 объявлений за месяц по умолчанию Русский Фонд Недвижимости более 3-х месяцев назад Добавить в избранное Продам участок, […]
  • Типовые нормы выдачи спецодежды для водителей автобуса Типовые отраслевые нормы выдачи спецодежды для водителей. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 1 сентября 2010 г. N 777н"Об утверждении Типовых норм бесплатной […]
  • Земельный участок в тосно купить Земельные участки в Тосно Всего 141 объявление Всего 141 объявление Продаю земельный участок, 12 соток, 5 км за КАД. 8 октября 552 Риелтор Пожаловаться Заметка Большая […]
  • Детские кресла коап Штраф за отсутствие автокресла для детей Согласно статистике, примерно у 80% детей, попадающих в аварии с летальным исходом, получение травм, несовместимых с жизнью, связано с тем, что […]
  • Земли сельскохозяйственного назначения в тверской области Земельные участки сельскохозяйственного назначения в Московской области Купите земельный участок сельхозназначения в Московской области, выбрав среди десятков доступных вариантов! Компания […]
  • Адвокат по дтп абакан Автоадвокат по ДТП в Абакане Юридические услуги в Абакане (Юридические услуги Абакан) Документирование иностранцев в Абакане Мы готовы помочь оформить РВП, ВНЖ или Гражданство России в […]
Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.